清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,104年度,487號
TYDV,104,重訴,487,20160226,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　104年度重訴字第487號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇
訴訟代理人　陳芳霆
被　　　告　禾晶光電股份有限公司
被　告　兼
法定代理人　廖文池
被　　　告　湯永全
上列當事人間請求清償債務事件，於民國105年2月1日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告美金貳拾參萬肆仟伍佰玖拾柒點零柒元，及自民國一百零四年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之四點三零三五計算之利息，與自民國一百零四年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告禾晶光電股份有限公司（下稱禾晶公司）以 被告廖文池、湯永全為連帶保證人，於民國104 年3 月25日 向原告辦理外幣授信貸款額度新臺幣1000萬元（或美金31萬 元），借款期限自104 年4 月7 日起至105 年4 月7 日止， 利息按各筆借款支用書約定利率，並訂立授信契約書，約定 逾期在6 個月以內者，按前開利率10％計算違約金；超過6 個月以上者，就超過部分，按前開利率20％計算違約金。並 按月繳息、到期清償，期間若有一次不履行，即喪失期限之 利益，應將借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。 詎被告自104 年10月4 日借款到期後未依約全數償還，經催 告被告禾晶光電公司等人，迄未償還，尚滯欠美金23萬4597 .07 元（依104 年10月20日匯率32.448，折合約新臺幣761 萬2205元）、利息及違約金等，爰依授信契約之法律關係起 訴，並聲明如主文所示。
二、被告皆表示對原告對於原告主張上述事實及金額並不爭執， 並聲明：請求駁回原告之訴。
三、本院依民事訴訟法第271 條之1 準用第270 條之1 第1 項第 3 款、第3 項規定，整理並協議簡化爭點如下：（一）自認、不爭執事項
1、被告禾晶公司以被告廖文池、湯永全為連帶保證人，於10 4 年3 月25日向原告辦理外幣授信貸款額度新臺幣10 00



萬元（或美金31萬元），約定借款期限自104 年4 月7 日 起至民國105 年4 月7 日止，約定利息按各筆借款支用書 約定計息，約定逾期在6 個月以內者，按前開利率10％， 其超過6 個月以上者就超過部分，按前開約定利率20％計 算違約金，應按月繳息到期清償，期間若有一次不履行， 即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等 立即全部一次清償，兩造並簽訂本院卷第4 至10頁所示授 信契約書、個別商議條款、借款支用書。
（二）爭執事項
1、原告依授信契約書共通條款第6 條第1 款請求如訴之聲明 所示事項有無理由？
四、本院得心證之理由：
（一）當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或 在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法 第279 條第1 項定有明文。原告主張之前揭事實，業據提 出授信契約書、個別商議條款、借款支用書、催告書、收 件回執為證（見本院卷第4 至10頁、第30至35頁），且被 告皆於本院審理時自認在案，故原告之主張，應屬可採。 被告湯永全雖抗辯不知原告有無撥款云云，然依被告廖文 池於審理時自承：原告確實有撥款至被告禾晶公司等語（ 見本院卷第24頁），被告湯永全前揭抗辯自屬無據，不足 採信。
（二）消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定 利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債 務不履行時，應支付違約金；數人負同一債務，明示對於 債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之 債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或 先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全 體債務人仍負連帶責任，民法第478 條前段、第233 條第 1 項、第250 條第1 項、第272 條第1 項、第273 條分別 定有明文。經查，被告禾晶公司於104 年10月4 日系爭借 款到期後即未依約清償本金及利息，依授信契約書共通條 款第6 條第1 款約定「立約人對貴行所負一切債務，如有 任何一宗債務不依約清償本金時，無須由貴行事先通知或 催告，貴行得隨時減少對立約人之授信額度或縮短借款期 限，或視為全部到期」（見本院卷第5 頁），系爭借款應 視為全部到期，原告迄今確尚積欠借款本金美金23萬4597 .07 元本息及違約金，而其連帶保證人即被告廖文池及湯



永全依法亦應同負全部清償之責。從而，原告請求被告等 連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，均屬有據， 應予准許。
五、綜上所述，原告依授信契約法律關係請求被告給付美金23萬 4597.07 元，及自104 年10月20日起至清償日止，按週年利 率4.3035% 計算之利息，與自104 年11月21日起至清償日止 ，逾期在六個月以內者，按上開利率10% 計算之違約金；超 過六個月者，按上開利率20% 計算之違約金為有理由，應予 准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
民事第二庭 法 官 謝憲杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須依對造人數提出繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 何伊羚