臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度自字第2號
自 訴 人 張寶玉
被 告 陳柏丞
陳文石
温富蓮
丁福成（年籍不詳）
溫富珍（年籍不詳）
丁美妃（年籍不詳）
Ｂ男（姓名年籍不詳）
Ｃ男（姓名年籍不詳）
上列被告等因殺人未遂等案件，經自訴人提起自訴，本院判決
如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨詳如附件所載。
二、按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、 住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據 並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及 其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數提出 繕本。又自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理 人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者 ，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第320 條第2 項至第4 項、第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文，此均 為法定必備之程式。
三、經查，本件自訴人提起自訴，就被告丁福成、溫富珍、丁美 妃部分僅提出姓名、住所，並未提出其等性別、年齡或其他 足資辨別之特徵；就被告Ｂ男、Ｃ男部分，則未提出其等姓 名、性別、年齡、住居所或任何其他足資辨別之特徵。又自 訴人就其自訴之犯罪事實部分，就該犯罪之具體事實及所犯 法條，及被告係以如何之犯罪方法以遂行其犯行，自訴狀亦 未確實記載，再自訴人未按被告人數提出繕本，另未委任律 師行之，則揆諸上開說明，本件自訴之程式顯有未備，經本 院於民國105 年1 月26日以裁定命自訴人應於收受送達後7 日內補正上述事項，該裁定於105 年1 月29日送達自訴人指 定之送達址，由自訴人本人親自收受，有本院送達證書附卷 可稽，是本院已合法送達該裁定，惟自訴人迄今仍未補正。 準此，本件自訴人提起自訴未依法提出上開資料且未委任律 師為代理人，於法顯有未合，應諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第
307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 翁儀齡
法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日