臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第577號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳威穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第323號），本院裁定如下：
主 文
陳威穎因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳威穎因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51 條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按刑法第53 條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前 所犯者為必要，最高法院33年台非字第19號判例意旨可資參 照。
三、經查，本件受刑人所犯附表編號1 、5 所示之罪，屬得易科 罰金之罪，而就附表編號2 至4 所示不得易科罰金之罪與附 表編號1 、5 所示得易科罰金之罪，業經受刑人請求定執行 刑，此有刑事聲請狀在卷可按，則聲請人係依受刑人之請求 ，而向本院聲請就上開各罪定執行刑，自屬正當。又受刑人 於附表所示時間因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後 判處如附表所示之刑確定在案，有該刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1 所示之罪， 其確定日期為民國103 年11月18日，而附表編號2 至5 所示 之罪，其犯罪日期又在103 年11月18日以前，符合數罪併罰 之規定，自應合併定其應執行之刑。是聲請人就受刑人所犯 如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑10月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103 年5 月22日晚間9 │103年5月23日下午4時 │103 年10月19日晚間7 │
│ │時許 │許 │時許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署103 年度毒偵字第38│署103 年度毒偵字第38│署104 年度毒偵字第42│
│ │84號 │84號 │87號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度審訴字第1302│103 年度審訴字第1302│104 年度審訴字第14號│
│事實審│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 103年8月29日 │ 103年8月29日 │ 104年2月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 同上 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度上訴字第3094│103 年度上訴字第3094│ 同上 │
│判 決│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 103年11月18日 │ 103年12月27日 │ 104年3月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │ │
│備 註│ │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 以下空白 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103 年8 月10日晚間7 │103 年8 月10日晚間7 │ │
│ │時至8 時許 │時至8 時許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│ │
│ 年 度 案 號 │署104 年度毒偵字第55│署104 年度毒偵字第55│ │
│ │90號 │90號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度審訴字第1816│103 年度審訴字第1816│ │
│事實審│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 103年12月12日 │ 103年12月12日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年1月7日 │ 103年12月12日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │ │
│備 註│ │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘