臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第234號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王佩瑜
具 保 人 陳巧惠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金
（105 年度執聲沒字第11號、104 年度執字第14683 號），本院
裁定如下：
主 文
陳巧惠繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人陳巧惠因被告王佩瑜違反毒品危 害防制條例案件，經依臺灣桃園地方法院法官指定保證金新 臺幣2 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃 匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項規定 ，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項分別定有明文。 又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法 第121 條第1 項亦有明文規定。
三、經查，被告經聲請人依其住所傳喚、拘提均未到案執行，嗣 經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執 行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，此有臺灣桃園地方法 院檢察署送達證書、拘票、司法警察報告書，臺灣高等法院 被告前案紀錄表、內政部戶役政連結作業系統個人基本資料 查詢結果等件附卷可稽，堪認被告已然逃匿，依上開規定， 自應將具保人繳納之保證金及所實收之利息均沒入。是本件 聲請於法並無不合，自應准許。
四、應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 之1 第2 項、第12 1 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王小萍
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日