臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第57號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江承哲
選任辯護人 吳典哲律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第12
15號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度易字第938
號），經本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
江承哲犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應依附記事項所載向張文威支付如附記事項所載之損害賠償。
事實及理由
一、江承哲前於民國101 年4 月起至7 月間，為桃園市龍潭區（ 即改制前桃園縣龍潭鄉）「萊爾富超商桃潭分店」之員工， 負責店內補貨、清潔、盤點、結帳等業務，為從事業務之人 。詎江承哲意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意， 利用結帳及盤點貨物職務之便，接續附表所示之時間，將如 附表所示之物品侵占入己。嗣經前開便利商店經營者張文威 偵查中當庭提出告訴，始悉上情。案經張文威訴由臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告江承哲於本院準備程序中坦承不諱 ，核與證人即告訴人張文威、證人即便利商店店長吳紫綾、 證人即便利商店員工孫茂雄於偵訊時之證述、證人即便利商 店員工何○翔於另案調查程序中之證述相符，此外，復有侵 占明細表、盤損報表、交接事項紀錄表及監視器翻拍照片在 卷可佐足認被告上開任意性之自白與事實相符，本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、被告江承哲為本案犯行時，係擔任上開便利商店之店員，負 責該便利商店之現金及貨物盤點等業務，為從事業務之人， 其於附表所示時間，將附表所示之現金及商品予以侵占入己 ，核其所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。又被 告基於一個業務侵占之不法意圖，利用業務上持有附表所示 現金及商品機會，將該等現金及商品侵占入己，其所為之各 次收款行為均係為達成其同一犯罪目的之各個舉動，有事實 上密接關係，而接續侵害同一法益，於整體犯罪行為完畢前 ，被告主觀上應係以各個舉動為其全部犯罪行為之一部，且 客觀上亦存在一定實施時地之密接，視為接續犯而予以包括 評價較為合理，應認僅構成包括一罪。爰審酌被告竟利用職 務上之機會，侵占告訴人如附表所載之現金及商品，對告訴
人而言，損失非輕，惟念其犯後於本院審理時坦認犯行，且 已與告訴人達成調解，犯後態度尚稱良善，兼衡其國中畢業 之智識程度及目前為中低收入戶與領有身心障礙證明之生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其因一時失 慮，偶罹刑典，犯後已知坦認犯行，並與告訴人達成和解， 有本院和解筆錄1 份存卷可佐，信經此教訓，其當知所警惕 而無再犯之虞，且告訴人亦表示同意給予被告附條件緩刑， 有本院調解筆錄1 份存卷可佐，故本院認被告所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款諭知緩刑4 年，以啟自新。並依被告與告訴人調解之內容及被告之意願 ，爰引刑法第74條第2 項第3 款之規定，命被告應依附記事 項所載方式，向告訴人支付如附記事項所載之損害賠償金額 （同本院105 年度附民移調字第129 號調解筆錄內容）。又 此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定， 上開緩刑條件內容得為民事強制執行名義，且被告於本案緩 刑期間，倘違反上開緩刑負擔，情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條 之1 第1 項第4 款規定撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法 第336 條第2 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
附表：
┌──┬─────────┬──────────┐
│編號│ 時間 │ 侵占物品 │
│ │ （民國） │ （新臺幣） │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 1 │101年5月1日 │ 現金321元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 2 │101年5月3日 │ 現金150元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 3 │101年5月4日 │ 現金2,002元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 4 │101年5月6日 │ 現金96元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 5 │101年5月7日 │ 現金51元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 6 │101年5月8日 │ 現金85元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 7 │101年5月9日 │ 現金15元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 8 │101年5月10日 │ 現金474元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 9 │101年5月14日 │ 現金146元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 10 │101年5月15日 │ 現金929元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 11 │101年5月16日 │ 現金298元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 12 │101年5月17日 │ 現金356元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 13 │101年5月19日 │ 現金63元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 14 │101年5月20日 │ 現金391元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 15 │101年5月22日 │ 現金2,318元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 16 │101年5月23日 │ 現金513元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 17 │101年5月24日 │ 現金3,860元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 18 │101年5月25日 │1.現金2,042元 │
│ │ │2.洋酒1瓶 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 19 │101年5月26日 │ 100元IC電話卡1張 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 20 │101年5月27日 │ 現金791元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 21 │101年5月28日 │ 現金132元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 22 │101年5月29日 │ 現金669元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 23 │101年5月30日 │ 現金98元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 24 │101年5月31日 │ 現金135元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 25 │101年6月1日 │ 現金2,123元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 26 │101年6月2日 │ 現金2,222元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 27 │101年6月3日 │ 現金1,000元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 28 │101年6月4日 │ 現金373元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 29 │101年6月6日 │ 現金704元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 30 │101年6月7日 │ 現金535元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 31 │101年6月8日 │ 現金567元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 32 │101年6月9日 │ 現金386元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 33 │101年6月10日 │ 現金2,337元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 34 │101年6月12日 │ 現金380元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 35 │101年6月13日 │ 現金2,073元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 36 │101年6月14日 │ 現金3,660元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 37 │101年6月15日 │ 現金752元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 38 │101年6月16日 │ 現金255元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 39 │101年6月17日 │ 現金1,717元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 40 │101年6月18日 │ 現金350元 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 41 │101年6月19日 │ 現金5,147元 │
└──┴─────────┴──────────┘
附記事項（同本院105 年度附民移調字第129 號調解筆錄內容）：
被告應給付告訴人張文威新臺幣拾貳萬元整，給付方式為於民國105 年4 月10日起共分40期，按月每月10日前，匯款新臺幣叁仟元至告訴人所指定帳號為000000-00-000000號臺灣中小企業銀行大園分行之帳戶，如有一期未履行，視為全部到期。附錄本件論罪科刑法條依據：
刑法第336 條第2 項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。