臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第2167號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 簡大銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度偵字第10516號），本院判決如下：
主 文
簡大銘持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至編號五所示之物，均沒收。
事實及理由
一、簡大銘明知愷他命（即Ketamine，俗稱K 他命）、硝甲西泮 （硝甲氮平）（Nimetazepam ）係毒品危害防制條例所列之 第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之 犯意，分別於民國104 年5 月8 日凌晨1 時30分許為警查獲 前某時，在㈠臺北市中正區林森北路某處之金潮酒店，以新 臺幣（下同）20,000元之代價，向真實姓名、年籍不詳之人 ，收受如附表編號一至二所示之第三級毒品愷他命、硝甲西 泮，為借款之擔保而持有之；㈡桃園市桃園區民安路之居所 ，以2,000 元之代價，向姓名、年籍不詳之人，購得如附表 編號三所示之第三級毒品愷他命，及復以每包350 元之代價 ，向真實姓名、年籍不詳之人，購得如附表編號四至五所示 之第三級毒品愷他命、硝甲西泮而均持有之。後於104 年5 月8 日凌晨1 時30分許，在上址居所為警查獲，並扣得如附 表所示之物。案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上揭事實，業據被告簡大銘於警詢及偵查時均坦承不諱，並 有自願受搜索同意書、桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場及扣案物照片8 張（見 偵查卷第14頁至第16頁、第27至28頁反面），復有如附表所 示之物扣案可佐。而前揭扣案如附表所示編號一白色粉末狀 之愷他命1 包（驗前含袋毛重100.36公克，驗前淨重98 .67 公克，鑑驗取用1.72公克，驗餘淨重96.95 公克，純度31％ ，純質淨重30.58 公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗 室及內政部警政署刑事警察局檢驗結果，均檢驗出第三級毒 品愷他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室104 年7 月 22日調科壹字第00000000000 號鑑定書、內政部警政署刑事 警察局104 年9 月10日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1 份 附卷可查（見偵查卷第108 頁、第111 頁）；又扣案如附表 所示編號二粉紅色粉末狀之愷他命、硝甲西泮共2 包（驗前 含袋毛重共計56.48 公克，驗前淨重共計55.49 公克，鑑驗
取用0.37公克，驗餘淨重共計55.12 公克，推估純度約1 ％ ，推估純質淨重約0.55公克），經送內政部警政署刑事警察 局檢驗結果，檢驗出微量第三級毒品愷他命及第三級毒品硝 甲西泮成分，此有內政部警政署刑事警察局104 年6 月5 日 刑鑑字第0000000000號1 份在卷可查（見偵查卷第105 頁） ；扣案如附表所示編號三結晶顆粒狀之愷他命1 包（含袋毛 重4.69公克，鑑驗取用0.0054公克，驗餘含袋毛重4.6846公 克），經台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確檢驗出第 三級毒品愷他命成分，此亦有台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2015/00000000）1 紙附卷 可查（見偵查卷第99頁）；扣案如附表編號四所示摩卡咖啡 包裝之褐色粉末狀之愷他命共7 包（驗前含袋毛重共計140. 26公克，驗前淨重共計129.97公克，鑑驗取用1.80公克，驗 餘淨重共計128.17公克），經送內政部警政署刑事警察局檢 驗結果，檢驗出微量第三級毒品愷他命成分，純質淨重因純 度未達1 ％，故無法估算等情，此有內政部警政署刑事警察 局104 年6 月5 日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份附卷可 參（見偵查卷第105 頁反面）；扣案如附表編號五所示雀巢 檸檬茶包裝之淡褐色粉末狀之愷他命、硝甲西泮共10包（驗 前含袋毛重共計219.78公克，驗前淨重共計204.38公克，因 鑑驗取用6.21公克，驗餘淨重共計198.17公克），經送內政 部警政署刑事警察局檢驗結果，檢驗出微量第三級毒品愷他 命、硝甲西泮成分，純質淨重因純度未達1 ％，故無法估算 等節，此亦有內政部警政署刑事警察局104 年9 月10日刑鑑 字第0000000000號鑑定書1 份附卷可查（見偵查卷第111 頁 ）。綜上，被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信。本 案事證已臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）按愷他命、硝甲西泮係毒品危害防制條例第2 條第2 項第 3 款所列之第三級毒品，本案被告簡大銘持有第三級毒品 愷他命21包，經鑑驗結果，其中附表所示編號一白色粉末 狀之愷他命1 包，驗前淨重98.67 公克，純度31％，純質 淨重30.58 公克（計算式：98.67 公克×31％＝30.58 公 克，小數點第3 位以下捨去）；如附表所示編號二粉紅色 粉末狀之愷他命、硝甲西泮共2 包，驗前淨重55.49 公克 ，推估純度約1 ％，推估純質淨重約0.55公克（計算式： 55.49 公克×1 ％＝0.55公克，小數點第3 位以下捨去） ，合計純質淨重共31.05 公克（計算式：30.58 ＋0.55＝ 31.05 公克），已達同條例第11條第5 項所定純質淨重20 公克以上。是核被告簡大銘所為，係犯毒品危害防制條例
第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。 至上開扣案如附表編號三至五之第三級毒品愷他命、硝甲 西泮共18包，縱未驗得其純質淨重之數額，仍不影響本案 被告犯罪之成立。
（二）又被告簡大銘先後持有之愷他命、硝甲西泮，均屬第三級 毒品，其持有之繼續，為行為之繼續，於其持有第三級毒 品之數量已達純質淨重20公克以上時，罪即成立，但其完 結須繼續至持有行為終了時為止，查本案被告先在臺北市 中正區林森北路某處之金潮酒店向真實姓名、年籍不詳之 人收受第三級毒品愷他命、硝甲西泮，於持有第三級毒品 數量已達純質淨重20公克以上之行為繼續中，復在桃園市 桃園區民安路之居所向真實姓名、年籍不詳之人購買愷他 命、硝甲西泮而持有之，迄至遭警查獲時止，前開持有行 為始告終了，是被告雖先後取得第三級毒品愷他命、硝甲 西泮，惟其持有之行為乃同一行為，應僅論以一罪，併此 敘明。
（三）又被告前於100 年間因誣告案件，經臺灣臺北地方法院以 101 年度易字第226 號判決判處有期徒刑2 月確定，於10 1 年12月18日送監後再易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，檢察官聲請簡易判 決處刑意旨漏論累犯，尚有未洽。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁 毒政策而非法持有第三級毒品，所為助長毒品流通，極易 滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康 ，且其持有第三級毒品之數量純質淨重甚鉅，犯罪所生之 危害非輕；惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚可；兼衡其 智識程度為大專畢業、無業，家庭經濟狀況勉持（見偵查 卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其持有第三級毒 品之數量、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
（五）按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又 毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級， 施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除 就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定 外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管製 藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自
持有；第18條第1 項後段復規定查獲之第三、四級毒品， 無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條 例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或 持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持 有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法 條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒 入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重 20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該 行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物 ，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規 定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、99年度台上 字第338 號判決意旨參照）。扣案如附表所示編號一至五 因合計純質淨重逾20公克，被告持有之行為已構成犯罪， 依上揭說明，該等毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依 刑法第38條第1 項第1 款沒收。又盛裝前開第三級毒品愷 他命、硝甲西泮之包裝袋共21個，因難以與所包裝之毒品 完全析離，應一體視為第三級毒品，不問屬於犯罪行為人 與否，均依刑法第38條第1 項第1 款規定諭知沒收。至因 鑑驗用罄之愷他命共計9.92公克部分（計算式：1.72公克 ＋0.37公克＋0.54公克＋1.08公克＋6.21公克＝9.92公克 ），既已滅失，無庸另為沒收之諭知。另扣案如附表編號 六至十所示之物，均為被告所有，業據被告自陳在卷（見 偵查卷第6 頁反面），惟其中如附表編號六至編號七所示 之物，並未檢出第三級毒品成分，有台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2015/000000 00）及內政部警政署刑事警察局104 年6 月5 日刑鑑字第 0000000000號鑑定書在卷可佐（見偵查卷第100 頁、第 103 頁、第105 頁反面），另亦無其他積極證據可供證明 扣案如附表編號六至編號十所示之物與被告本案持有第三 級毒品純質淨重20公克以上之犯行有所關聯，爰均不予宣 告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項， 毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
附表：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量 │備註 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 一 │含有第三級毒品愷他命成分│第三級毒品愷他命（含難以│
│ │之白色粉末1 包（驗前含袋│與該毒品完全析離之包裝袋│
│ │毛重100.36公克，驗前淨重│1 個）均沒收。至鑑析用罄│
│ │98.67 公克，鑑驗取用1.72│之1.72公克部分，已滅失，│
│ │公克，驗餘淨重96.95 公克│無庸宣告沒收。 │
│ │，純度31％，純質淨重30.5│ │
│ │8 公克） │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 二 │含有第三級毒品愷他命、硝│第三級毒品愷他命、硝甲西│
│ │甲西泮成分之粉紅色粉末2 │泮（含難以與該毒品完全析│
│ │包（驗前含袋毛重共計56.4│離之包裝袋2 個）均沒收。│
│ │8 公克，驗前淨重共計55.4│至鑑析用罄之0.37公克部分│
│ │9 公克，鑑驗取用0.37公克│，已滅失，無庸宣告沒收。│
│ │，驗餘淨重共計55.12公克 │ │
│ │，推估純度約1 ％，推估純│ │
│ │質淨重共計約0.55公克） │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 三 │含有第三級毒品愷他命成分│ 第三級毒品愷他命（含以 │
│ │之透明結晶1 包（含袋毛重│ 與該毒品完全析離之包裝 │
│ │4.69公克，鑑驗取用0.0054│ 袋1 個）均沒收。至析用 │
│ │公克，驗餘含袋毛重4.6846│ 罄之0.0054公克部分已滅 │
│ │公克） │ 失，無庸宣告沒收。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 四 │含有第三級毒品愷他命成分│第三級毒品愷他命（含以與│
│ │之摩卡咖啡包裝褐色粉末7 │該毒品完全析離之裝袋7 個│
│ │包（驗前含袋毛重共計140.│）均沒收。至析用罄之1.80│
│ │26公克，驗前淨重共計129.│公克部分已滅失，無庸宣告│
│ │97公克，鑑驗取用1.80公克│沒收。 │
│ │，驗餘淨重共計128.17公克│ │
│ │） │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 五 │含有第三級毒品愷他命、硝│第三級毒品愷他命、硝甲西│
│ │甲西泮成分之雀巢檸檬茶包│泮（含以與該毒品完全析離│
│ │裝淡褐色粉末10包（驗前含│之裝袋10個）均沒收。至析│
│ │袋毛重共計219.78公克，驗│用罄之6.21公克部分已滅失│
│ │前淨重共計204.38公克，鑑│，無庸宣告沒收。 │
│ │驗取用6.21公克，驗餘淨重│ │
│ │共計198.17公克） │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 六 │餅乾包裝（sweet time）之│未檢出第三級毒品成分 │
│ │咖啡色粉末狀1 包（含袋毛│ │
│ │重共計5.02，鑑驗取用0.49│ │
│ │17，驗餘含袋毛重共計4.52│ │
│ │83公克） │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 七 │黑色包裝之褐色粉末狀2 包│未檢出第三級毒品成分 │
│ │（驗前含袋毛重共計33.02 │ │
│ │公克，驗前淨重共計30.54 │ │
│ │公克，鑑驗取用1.76公克，│ │
│ │驗餘淨重共計28.78 公克）│ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 八 │分裝袋1 袋 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 九 │電子磅秤1 臺 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 十 │ HTC 廠牌手機1 支（含門 │ │
│ │ 號0000000000之SIM 卡1 │ │
│ │ 張） │ │
└──┴────────────┴────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。