臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第1264號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳進源
黃明煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
18992 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：吳進源未考領汽車駕駛執照，本不得駕 駛自用小貨車，竟仍於民國104 年5 月1 日晚間，駕駛車牌 號碼00－0000號自用小貨車，沿桃園市觀音區文化路坑尾段 由東往西方向行駛，於同日晚間7 時50分許，行經同區文化 路坑尾段310 號前中央分向限制線路段，本應注意遇車輛故 障將車輛停放在慢車道上，在顯有妨礙其他人、車通行處所 ，不得停車；且發生故障不能行駛，應即設法移置於無礙交 通之處，該故障車輛在未移置前或移置後均應豎立車輛故障 標誌，該標誌在行車時速40公里之路段，應豎立於車身後方 5 至30公尺之路面上；在行車時速逾40公里之路段，應豎立 於車身後方30公尺至100 公尺之路面上，而依當時情狀並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，詎因該自用小貨車冒煙 、故障暫停於機車道上，未於車後方豎立車輛故障標誌或其 他警告標誌，並占用部分慢車道停車妨礙其他車通行，適於 同日晚間7 時56分許，遭吊銷機車駕駛執照之黃明煌，亦沿 同方向同路段慢車道，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型 機車由該自用小貨車後方駛來，黃明煌本亦應注意行駛時， 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意 及此，未充分注意車前狀況，自後追撞在自用小貨車駕駛座 車門旁提水施救之吳進源，進而撞擊該車車門，致吳進源受 有臉、頭皮及頸之挫傷（眼除外）、眼瞼及眼周圍皮膚裂傷 、肘、前臂及腕磨損或擦傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦 傷（未提及感染）等傷害，黃明煌則受有頭創傷合併腦內出 血之傷害。案經吳進源、黃明煌提出告訴暨桃園市政府警察 局大園分局偵辦。因認告訴人兼被告吳進源、黃明煌所為， 均係係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。經查，告 訴人兼被告吳進源、黃明煌所犯過失傷害罪，依刑法第287
條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人兼被告吳進源、黃明煌 均達成調解，業據告訴人兼被告吳進源、黃明煌當庭具狀撤 回告訴，此有調查筆錄及刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆 諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日