臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1287號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 宋沛璟
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104 年度毒偵字第2443號），本院判決如下：
主 文
宋沛璟施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充「以將第二級毒品 甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤後吸食其霧化氣體之方 式」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。經查，被告前於民國102 年間，因施用第二級毒品案 件，經本院以102 年度毒聲字第289 號裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年7 月23日執行完畢釋 放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒 偵字第943 號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份可參。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸 前揭說明，本案即應依法追訴處罰。
三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而 持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另 論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品案件 ，前經觀察、勒戒後，仍不知悔改警惕，未能徹底戒絕毒品 ，復犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，且犯後未 能坦承犯行，態度非佳，本不宜寬貸，惟念及被告犯後猶能 坦承犯行，堪認尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上 屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵 害他人權益之情形，併參酌其素行、智識程度、經濟狀況、 犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
刑事第二庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第2443號 聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。