臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢交簡字第2766號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉名武
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第7043號），本院判決如下：
主 文
劉名武駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行「車牌號碼000- 000 號輕型機車」補充更正為「車牌號碼000-000 號普通輕 型機車」、第7 行「同日晚間8 時43分許」補充更正為「同 日晚間8 時35分許，為警攔檢稽查，並於同日晚間8 時43分 許，經警以酒精濃度測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.64毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情 形之罪。又被告前：㈠於民國99年間，因公共危險案件，經 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第7053號為緩 起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷。㈡於100 年間，因公 共危險案件，經本院以100 年度壢交簡字第1448號判決判處 有期徒刑2 月確定，於100 年9 月6 日易科罰金執行完畢； ㈢於103 年間，因公共危險案件，經本院以103 年度壢交簡 字第611 號判決處有期徒刑4 月確定，於103 年7 月22日易 科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可 按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有 期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 ，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有酒後 駕車之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附 卷可參，業已犯同罪質之公共危險罪，猶再次於酒後，吐氣 酒精濃度已達每公升0.64毫克，仍騎乘普通輕型機車行駛於 一般道路上，不但漠視自身安全，亦增加其他用路人無端風 險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻。況屢 經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉 當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，顯係 缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，本不宜寬 貸。惟念及被告犯後坦承犯行、態度尚佳，兼衡其此次酒駕
行為幸未造成其他用路人之具體損害結果、經濟狀況、智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易 科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
刑事第二庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第7043號 聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。