臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度司聲字第24號
聲 請 人 史金
代 理 人 王憲勳律師
相 對 人 許文龍
相 對 人 許文欽
相 對 人 郭銀花(即許文標之繼承人)
相 對 人 許明權(即許文標之繼承人)
相 對 人 許月卿(即許文標之繼承人)
相 對 人 許秀月(即許文標之繼承人)
相 對 人 許麗芳(即許文標之繼承人)
相 對 人 許文衍
相 對 人 許文慶
相 對 人 許文成
相 對 人 許菊
相 對 人 許文交
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院101年度存字第785號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金， 係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行 不當所定受之損害之用，故民事訴訟法第一百零四條第一項 所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟而言（最高法院69年 度台抗字第279號民事裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求履行契約事件， 聲請人前遵本院101年度訴字第188號民事判決為擔保假執行 ，曾提供新台幣1,500,000元為擔保金，並以本院101年度存 字第785號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請 人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而 未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院101年度存字第785號提存 書、101年度訴字第188號民事判決、104年度聲字第395號民 事裁定暨確定證明書等影本為證，且經本院調閱101年度訴
字第188號全卷（包括臺灣高等法院102年度上字第30號、最 高法院104年度台他字第33號）、101年度存字第785號擔保 提存事件卷、104年度聲字395號通知受擔保利益人行使權利 卷宗，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期 間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院 依職權向本院民事紀錄科、臺灣嘉義地方法院、臺灣臺北地 方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院函查未受理 相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有本院民事紀 錄科查詢表及上開法院函覆在卷可稽，聲請人請求返還擔保 金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
民事第一庭 司法事務官 許智閔