臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度訴字第286號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭耀祺
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字
第122號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
郭耀祺後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使臨時召集令無法送達，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、郭耀祺前於民國102年間，因違反妨害兵役治罪條例案件， 經本院以102年度竹簡字第727號判決判處有期徒刑 3月確定 ，甫於103年6月18日縮刑期滿執行完畢，其因前揭刑事案件 服刑停役，明知自身係新竹後備指揮部列管之停役原因消滅 之回復現役人員，有隨時準備接收軍事單位通知以續服完兵 役之義務，且如未實際居住在戶籍地即新竹市○區○○街00 ○0號7樓，應按規定申報，然其前開刑期執行完畢後遷出上 開戶籍地住處時，竟意圖避免徵召處理，無故不依規定申報 ，致使新竹後備指揮部所發，指定郭耀祺應於103年8月18日 ，前往陸軍第六軍團凌雲崗營區報到之臨時召集令無法送達 ，郭耀祺屆時亦未入營報到，始查悉上情。
二、案經新竹後備指揮部移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第 273條之1第1項定有明文。又簡式審判程序之 證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第 161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑 事訴訟法第273條之2亦定有明文。經查，被告郭耀祺所犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪， 其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院合議 庭評議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是其證據之 調查，自不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第16
1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑證據及理由
上揭犯罪事實，業經被告郭耀祺於本院準備程序及審理時坦 承不諱（見本院卷第47頁背面、54頁背面），核與證人即新 竹市北區磐石里里長林輝雄於偵查中具結證述情節大致相符 （見臺灣新竹地方法院檢察署104年度偵緝字第122號卷【下 稱104偵緝122卷】第42至43頁），並有新竹後備指揮部103 年8月份停役原因消滅回復現役臨時召集名冊、103年8月份 臨時召集應召員報到成果表、臨時召集令、列管後備軍人參 加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表、列管後備 軍人召集令交付通知照片黏貼表、召集令交付情形紀錄表及 該部104年4月16日後新竹動字第0000000000號函各 1份等件 在卷可稽（見臺灣新竹地方法院檢察署103年度他字第 2860 號卷第2至4、6、8至9頁、104偵緝122卷第37頁）。足見被 告上開任意性自白，核與事實相符，堪予採信。綜上，本件 事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑
㈠論罪：核被告郭耀祺係後備軍人，居住處所遷移，無故不依 規定申報，致使新竹後備指揮部所發之臨時召集令無法送達 ，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪， 應依同條例第5條規定科刑。
㈡累犯：郭耀祺前於民國102年間，因違反妨害兵役治罪條例 案件，經本院以102年度竹簡字第727號判決判處有期徒刑3 月確定，於103年6月18日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參（見本院卷第3至8頁） ，其前受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重 本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。
㈢科刑：爰審酌被告郭耀祺前已有妨害兵役治罪條例之前科紀 錄，且明知係後備軍人，依法應接受召集令之召集，於居住 處所遷移後，竟無故不依規定申報，致使本件臨時召集令無 法送達，因而造成國防機關未能達成對兵役之有效管理，影 響國家後備防衛機制之正常運轉，行為自有可議，惟考量其 於本院準備程序及審理時終坦承犯行，態度尚可，犯罪所生 危害尚非重大，兼衡以被告國中畢業之智識程度，案發時從 事油漆工，每月薪資約2萬元，現從事防水工程，每月收入 約2萬7、8千元，勉持之家庭經濟情況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項、第5條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃依琳到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第 3 款之罪者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第 1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第 5 條或第 6 條科刑。妨害兵役治罪條例第5條
意圖避免動員召集或臨時召集，而有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役、緩召、逐次召集或儘後召集原因者 。
二、毀傷身體者。
三、緩召、逐次召集或儘後召集原因消滅後，無故逾三十日未自 動申報者。
四、拒絕接受召集令者。
五、應受召集，無故逾入營期限二日者。
六、使人頂替本人應召者。