臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第542號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭志夫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院
檢察署檢察官提起公訴（104年度毒偵字第882號）後，聲請改依
協商程序而為判決，本院於中華民國105年2月18日下午4時30分
，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美文
書記官 胡家寧
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
彭志夫施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）彭志夫前⑴於民國92年間，因施用第二級毒品案件，經本 院以92年度毒聲字第299號裁定送觀察、勒戒後，因認無 繼續施用毒品之傾向，於92年5月29日執行完畢釋放出所 ，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第 122號為不起訴處分確定。⑵於93年間，復因施用第一、 二級毒品案件，經本院於93年12月27日以93年度訴字第 538號判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年5月確 定。
（二）詎彭志夫竟不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放 後，「5年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確 定後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年4月 15日凌晨5、6時許，在新竹縣芎林鄉富林路某處，以針筒 注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於104年4月 16日上午11時，另涉犯違反毒品危害防制條例案件為警持 臺灣新竹地方法院檢察署核發之傳票，通知其到案說明， 經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情 。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。