臺灣新北地方法院民事裁定 105年度抗字第19號
抗 告 人 邱俊廷即陳俊廷
相 對 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
上列當事人間本票裁定事件，對於民國104年12月22日本院簡易
庭104年度司票字第7989號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之 本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依 票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票 一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人因為家庭遭逢重大事變，並非故意拖 欠車款，抗告人於103年7月18日遭人誤殺砍傷右手進行手術 ，雖然遭逢巨變，但仍硬撐著無間斷繳納相對人的機車款項 ，直到104年7月份為止，實在是家庭經濟上撐不過去了才會 暫時停繳，並無不再繼續繳納之意，也必須等待處理完積欠 國宅房屋租金5個月的欠款，方可處理相對人的欠款，大約 105年4月起即可繼續再逐期分期繳還。抗告人一家四人當中 ，有三人領有殘障手冊及身障補助和中低收入卡，而且目前 家中只有二人在工作，其中一人工作不穩定，尚必須支援家 中生活開銷，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。然縱 使抗告人所稱屬實，也是屬於實體上之爭執，抗告人應該另 尋其他途徑解決（例如：與相對人協商延期還款或聲請調解 等），本件非訟程序依法不得加以審理，仍應為許可強制執 行之裁定，故其據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽 ，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書記官 蔡忠衛
, 台灣公司情報網