臺灣新北地方法院民事裁定 105年度婚字第134號
原 告 黃景義
被 告 周沂璇（原名周宛瑜）
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地 法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄；當事人 得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制；第一項事 件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄； 不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院 管轄。被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管 轄。為家事事件法第52條所明定。又法院受理家事事件之全 部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第6條第1項前段 定有明文。
二、查本件原告起訴主張兩造於民國100 年5月7日結婚，婚後同 住於被告淡水娘家，嗣於103年3月上旬兩造改租屋同住於淡 水民族路，被告於103年7月19日自淡水民族路租屋處攜子離 家等語，是依原告主張兩造婚後均同住於新北市淡水區，足 徵本件兩造最後共同住所地及離婚之原因事實發生地均係在 新北市淡水區，揆諸首揭說明，本件應由臺灣士林地方法院 管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依聲請移 送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
家事法庭 法 官 黃繼瑜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
書記官 黃大千