臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第711號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許鎮宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第1481號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許鎮宇於民國105 年5 月14日21時23分 許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林 區板林路往土城區方向行駛，行經新北市○○區○○路0000 00號路燈前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，即貿然直行，適對向車道有告訴人姜駿暉駕駛 車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人徐科善行駛至 該處，未禮讓直行車即逕行左轉，被告見狀閃避不及，而與 告訴人姜駿暉駕駛之機車發生擦撞，致告訴人姜駿暉、徐科 善均人車倒地，告訴人姜駿暉受有右側骨盆骨坐骨恥骨骨折 之傷害，告訴人徐科善則受有股骨閉鎖性骨折、硬腦膜外出 血之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴姜駿輝、徐科善向本院撤 回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷足憑，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日