臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第1207號
原 告 方曉真
被 告 林凱駿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來（
103年度審交附民字第195號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任 之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民 事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定，且其請求回復 之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他 事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求； 又刑事法院如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移 送民事庭而受影響，受移送之民事庭仍應認原告之（起）訴不 備其他要件，為不合法以裁定駁回之，最高法院44年臺抗字第 4號判例、60年臺上字第633號判例、66年臺上字第1094號判例 意旨可資參照。
本件原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其主張略以：被 告於103年2月1日12時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小 貨車，沿新北市三重區新北大道1段由東往西方向行駛，行經 新北市○○區○○○道0段○○○路○○○○○號誌之交岔路 口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形， 並無不能注意情事，竟疏未注意車前狀況且於上開交岔路口行 車號誌已轉變為黃燈之際，猶駕駛上開自用小貨車直行欲通過 該交岔路口，適有原告騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車 、林元成騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載原告之子 方○豪，均沿新北市三重區重陽路由南往北方向行駛亦行經上 開交岔路口，3車因閃避不及而發生擦撞，致前開2輛機車均人 車倒地，原告因而受有脛骨與腓骨幹之閉鎖性骨折之傷害，並 受有機車修理費4萬6650元，因此請求被告給付原告4萬6650元 ，並願供擔保請准宣告假執行，原告提起附帶民事訴訟，經刑 事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，以裁定移送民事庭。惟查，本院刑事庭103年度交簡字第5706號過失傷害案件，係 以被告前揭過失傷害之侵權行為，而觸犯刑法第284條第2項前 段之業務過失傷害罪嫌，惟原告主張機車損壞等事實，係依據 過失毀損之侵權行為關係，與上開刑事判決所認定過失傷害之 犯罪事實無關，揆諸前揭判例意旨，原告自不得於刑事訴訟程
序附帶提起本部分之民事訴訟，原告依據毀損之法律關係所為 之請求，應另行提起訴訟或謀求他途以為解決。從而，本件原告此部分之訴顯難認為合法，應予駁回。至被告 所涉過失傷害而請求損害賠償部分，由本院另行審理，附此敘 明。原告此部分假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，併予 駁回。
五依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書記官 林瓐姍