臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第894號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳健忠
許中正
郭裕仁
林復
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年
度偵字第2102號），本院判決如下：
主 文
陳健忠犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之當場賭博器具即象棋壹副、骰子共參粒，以及在賭檯之財物合計新臺幣伍仟元均沒收。許中正犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之當場賭博器具即象棋壹副、骰子共參粒、在賭檯之財物合計新臺幣伍仟元，以及預備供賭博所用之新臺幣壹仟元均沒收。
郭裕仁犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之當場賭博器具即象棋壹副、骰子共參粒，以及在賭檯之財物合計新臺幣伍仟元均沒收。林復犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之當場賭博器具即象棋壹副、骰子共參粒、在賭檯之財物合計新臺幣伍仟元，以及預備供賭博所用之新臺幣壹仟元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第8 行之「在上址當場查獲」，應補充為「為警在上開公園內當 場查獲」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、審酌被告陳健忠、許中正、郭裕仁、林復在公眾得自由出入 之公園內賭博財物，助長社會投機與僥倖風氣，危害社會善 良風俗，且被告四人本件以前均曾觸犯賭博案件，而經法院 論罪科刑在案，其中被告陳健忠、許中正更屢次犯之，甚為 不該，兼衡被告四人之犯罪動機、目的、手段、教育程度、 職業、家庭經濟狀況，及犯罪後皆坦承犯行，態度勉可等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折 算標準，以資處罰。
三、扣案之象棋1 副、骰子共3 粒（即105 年度紅保字第0590號 扣押物品清單編號1 至2 所示之物），係被告四人當場賭博 之器具，與在賭檯上查扣之現金合計新臺幣（下同）5 仟元 （即上開扣押物品清單編號3 所示物品之一部），不問屬於
犯人與否，皆應依刑法第266 條第2 項之規定，於被告四人 宣告刑項下宣告沒收；而分別在被告許中正、林復身上查扣 之新臺幣1 千元（即上開扣押物品清單編號3 所示物品之一 部），則同為預備供本件賭博犯行所用之金錢，此觀卷附事 證彰顯之事實自明，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定， 各於其二人之宣告刑項下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第42 條第3 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之 1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第2102號
被 告 陳健忠 男 55歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 許中正 男 51歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0○0號
居新北市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 郭裕仁 男 30歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街0○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 林復 男 73歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號
居新北市○○區○○街0○0號12樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健忠、許中正、郭裕仁與林復基於賭博之犯意，於民國10 4年11月27日15時許，在新北市○○區○○路000號「中山公 園」之公共場所，以象棋為賭具，並以俗稱「仕九」方式賭 博財物，由賭客輪流做莊，每局由莊家發給下注賭客4顆象 棋，將象棋依將士象車馬包卒（帥仕相車馬炮兵）順序比大 小，如所拿4顆象棋均大於莊家，可獲得同等倍數之押注金 ，倘所拿4顆象棋均小於莊家，押注金則由莊家收取，以此 方式賭博財物。嗣於同日15時30分許，在上址當場查獲，並 分別自許中正、林復2人身上扣得預備供賭博所用之賭資各 新臺幣（下同）1,000元（合計2,000元）、在賭桌上扣得50 0元及4,500元（上開賭資共計7,000元）、供賭博之器具即 象棋1副及骰子3粒等物。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳健忠、許中正、郭裕仁、林復於 警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局海山分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖、現場蒐證光碟 1片及光碟翻拍照片8張在卷可參，復有扣案賭資7,000元、 象棋1副及骰子3粒等物足資佐證，被告4人犯嫌應堪認定。二、核被告陳健忠、許中正、郭裕仁、林復之所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋1副、骰子3粒、 在賭桌上賭資500元及4,500元，為當場賭博之器具及在賭檯 之財物，不問屬犯人與否，請依刑法第266條第2項之規定宣 告沒收。又分別自被告許中正、林復2人身上扣得供賭博所 用之賭資1,000元、1,000元，屬渠等各自所有而預備供本件 賭博犯行所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規 定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
檢察官 李 巧 菱