臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第638號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘景山
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第9181號），本院判決如下：
主 文
潘景山施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠管共參支均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載； ㈠犯罪事實欄第14行之「於104 年8 月31日為警採尿回溯前 96小時內之某時許」，應補充為「於104 年8 月31日23時許 為警採尿前回溯96小時內某時（公權力拘束之期間應予排除 ）」。
㈡犯罪事實欄第19行之「呈甲基安非他命陽性反應」，應補 充為「呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應」。 ㈢證據並所犯法條欄㈤之末，應補充「被告本件為警採集送 驗之尿液，經檢送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵 素免疫分析法（EIA） 初驗及以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）複驗檢驗結果，發現確有安非他命、甲基安非他命陽性反 應之情，既有前開濫用藥物檢驗報告及對照表可憑，再參以 甲基安非他命經口服投與後，約百分之70於24小時內自尿中 排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，且甲基安非他命 成分之檢出，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間 與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安 非他命陽性反應，並無法精確推算吸食時間距採集時間之長 短，惟最長可能不會超過4 日等情，業經前行政院衛生署藥 物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢壹字第001156號函示 明確，並為法院職務上已知之事項，要無疑義。綜上可知， 被告為警所採集之尿液，經送檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命之陽性反應，該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確 認，已足排除被告因服用藥物導致呈毒品偽陽性反應之可能 ，且其在104 年8 月31日23時許採尿前之96小時內某時點（ 受公權力拘束不能施用之期間應予排除），確於不詳時地有 施用甲基安非他命之行為，已甚昭然，洵堪認定」。二、審酌被告潘景山本件以前即有施用毒品之刑案紀錄，且曾經 觀察、勒戒之矯治程序及法院判處罪刑確定，竟復為本件施 用毒品犯行，顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心，甚為不該， 然其本件施用毒品犯行，本質上屬自我戕害行為，反社會性
之程度較低，再兼衡其職業、教育程度、家庭經濟狀況、犯 後未能坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。扣案之塑膠管共3 支 為被告所有而供本件犯罪使用之物，此觀卷附事證彰顯之事 實自明，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑 法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條 第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第9181號
被 告 潘景山 男 32歲（民國00年0月00日生） 籍設基隆市○○區○○路0號（基隆
市信義區戶政事務所）
現住新北市○○區○○路○○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、潘景山前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院99年度毒 聲字第593 號裁定入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因無繼續 施用毒品之傾向，於民國100 年3 月3 日執行完畢釋放出所 ，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字 第19號為不起訴處分確定。復因偽造文書案件，經同法院以 100 年度簡字第67號判決判處有期徒刑2 月5 次，應執行有 期徒刑6 月確定；再因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內再犯施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度基 簡字第598 號判決判處有期徒刑2 月2 次，應執行有期徒刑 3 月確定；經接續執行，而於101 年12月4 日縮刑期滿執行 完畢。又因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103 年度 交簡字第617 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於103 年10 月23日執行完畢。仍不知悔改，另基於施用第二級毒品之犯 意，於104 年8 月31日為警採尿回溯前96小時內之某時許， 在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年8 月31日晚間9 時30分許，在新北市○○區○○○路00號 前，為警攔檢並查悉其持有塑膠吸管3 支（其中1 支經沖洗 檢出第二級毒品甲基安非他命成分），經警採集其尿液送驗 ，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查知上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告潘景山於警詢時之供述。
㈡新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代 碼對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於104 年9 月10日所出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號： C0000000）各乙紙。
㈢新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各乙份及查獲照片3張。
㈣交通部民用航空局航空醫務中心104 年10月30日航藥鑑字第 00000000號毒品鑑定書乙紙。
㈤刑案資料查註紀錄表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之塑膠吸管3 支，為被告所有供犯 罪所用之物，業據被告坦承在卷，請依刑法第38條第1 項第 2 款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
檢 察 官 陳怡親