臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第534號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐璋盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度偵字第33172號），本院判決如下：
主 文
歐璋盛持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第12 行「上揭3年6月」之記載更正為「上揭1年9月」，證據並所 犯法條欄一、補充「證人陳建男之偵查中證述」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告歐璋盛犯罪動機、目的、持有第一級毒品之數量 及所生危害，兼衡智識程度為國中畢業暨家庭經濟狀況貧寒 （見毒偵卷第7頁背面調查筆錄及第26頁背面個人戶籍資料 所載），及被告坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又按 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定查獲之第一、二級 毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。其所稱查獲之毒品 ，係指犯人被查獲之毒品而言（最高法院98年度台上字第38 06號判決參照）。至本案被告所持有之海洛因5包（淨重15. 90公克，純質淨重2.91公克），係被告寄放於證人呂震宇處 時經查獲扣案，呂震宇因施用第一級毒品案件，業經本院以 103年訴字第1081號判決諭知沒收銷燬，此有該案刑事判決 書在卷可憑（見毒偵卷第66頁背面），故於本案中不再重複 諭知沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第33172號
被 告 歐璋盛 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0○0號4
樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐璋盛於民國95年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現 更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度易字第801號判 決判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年確定。又於 96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字 第1123號判決處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑11月確 定。另於96年因竊盜、施用毒品、持有毒品等案件，經臺灣 板橋地方法院以96年度訴字第1939號判決處有期徒刑8月、8 月、9月、9月、10月、6月、3月，應執行有期徒刑3年6月， 嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第6704號裁定減刑並 定應執行刑為有期徒刑1年9月確定，上開應執行有期徒刑1 年、11月之案件，由同法院以96年度聲減字第5354號裁定減 刑並定應執行刑為有期徒刑11月確定，並與上揭3年6月之罪 刑接續執行，於98年4月22日假釋出監，所餘刑期交付保護 管束，惟其於假釋期間故意另犯他案，而經撤銷假釋，尚有 殘刑6月13日，於99年9月5日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔 改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱 之第一級毒品，不得無故持有，竟基於持有第一級毒品之犯 意，於102年9月、10月間，以不詳方式取得第一級毒品重量 不詳之海洛因5包，因其當時居無定所，為免攜帶毒品在外 遭查緝，而於102年11月22日，在新北市○○區○○街00巷0 號4樓，將其所持有上揭重量不詳之第一級毒品海洛因，寄 放在呂震宇處（涉嫌持有第一級毒品部分，業經本署檢察官 以103年偵字第13168號、毒偵字第3783號提起公訴）。嗣呂 震宇於103年5月2日因涉嫌違反毒品防制條例為警查獲，並
在呂震宇身上及其新北市○○區○○街000巷00號頂樓加蓋 處扣得第一級毒品海洛因5包（淨重15.90公克，純質淨重 2.91公克），並經呂震宇供出毒品為歐璋盛所寄放，而循線 查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）歐璋盛於警詢及偵查中之自白。 （二）證人呂震宇於警詢及偵查中之證述。
（三）臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄 及扣押物品目錄表2份。
（四）法務部調查局中華民國103年5月30日調科壹字 第00000000000號濫用藥物實驗室鑑定書。 （五）新北地方法院103年訴字第1081號判決1份。二、所犯法條：核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第 1 項持有第一級毒品罪嫌。再被告如犯罪事實所述，前因犯 罪經法院判決有期徒刑以上之罪，已執行完畢等情，有刑案 查註紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故 意再犯1本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項規定加重其刑。又被告所持有第一級毒品海洛因，業 於呂震宇涉嫌違反毒品危害防制條例案件中為法院宣告沒收 銷燬，有新北地方法院103年訴字第1081號判決附卷可稽， 是爰不另行聲請沒收銷燬，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
檢 察 官 徐 世 淵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。