臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第200號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明華
周勝傑
李𨺓慶
林仲經
侯啓東
宋添進
鄭樹楠
蔡有福
黃葉月霞
陳綉環
李阿秀
陳月嬌
許阿桃
陳柯雪
郭純年
吳淑芬
楊阿抛
張玉梅
張多
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第29092號），本院判決如下：
主 文
陳明華共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋貳副、骰子貳拾捌顆、撲克牌柒拾捌張、記帳單貳張、抽頭金新臺幣貳佰貳拾元、賭資新臺幣壹仟肆佰元，均沒收之。
周勝傑犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣貳仟伍佰元，沒收之。李𨺓慶犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣貳萬貳仟伍佰元，沒收之。林仲經犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣肆仟參佰元，沒收之。侯啓東犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣壹萬肆仟壹佰元，沒收之。宋添進犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣參仟元，沒收之。鄭樹楠犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣壹萬壹仟伍佰元，沒收之。
蔡有福犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃葉月霞犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣貳佰元，沒收之。陳綉環犯賭博罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣壹萬玖仟壹佰元，沒收之。李阿秀犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣伍仟參佰元，沒收之。陳月嬌犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣伍佰元，沒收之。 許阿桃犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣貳仟元，沒收之。陳柯雪犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣壹仟元，沒收之。郭純年犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣貳佰元，沒收之。吳淑芬犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣壹萬捌仟貳佰元，沒收之。楊阿抛犯賭博罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣參佰元，沒收之。張玉梅犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣伍佰元，沒收之。張多犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「李隆慶、侯啟東、楊阿拋」應更 正為「李𨺓慶、侯啓東、楊阿抛」；證據並所犯法條欄一、 （二）「賭資10萬7,500 元」應更正為「賭資10萬6,600 元 」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告陳明華所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾 得出入場所賭博罪、同法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博 罪；被告周勝傑、李𨺓慶、林仲經、侯啓東、宋添進、鄭樹 楠、蔡有福、黃葉月霞、陳綉環、李阿秀、陳月嬌、許阿桃 、陳柯雪、郭純年、吳淑芬、楊阿抛、張玉梅、張多所為， 均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入場所賭博罪 。被告陳明華與真實姓名年籍不詳綽號「大中」之成年男子 ，就上開聚眾賭博犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。又被告陳明華自民國104 年10月9 日起至同年10 月11日17時許為警查獲時止之期間內多次聚眾賭博之犯行， 依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於
刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告陳明華以一行為 觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博 罪處斷。另被告李𨺓慶係24年1 月10日生，其為本件行為時 係已滿八十歲之人，有戶役政資料可參，依刑法第18條第3 項之規定減輕其刑。爰審酌被告陳明華為牟不法利益聚眾賭 博，助長投機風氣，有害社會善良風俗；被告周勝傑、李𨺓 慶、林仲經、侯啓東、宋添進、鄭樹楠、蔡有福、黃葉月霞 、陳綉環、李阿秀、陳月嬌、許阿桃、陳柯雪、郭純年、吳 淑芬、楊阿抛、張玉梅、張多在公眾得自由出入之場所賭博 財物，影響社會善良風俗，另被告周勝傑、李𨺓慶、侯啓東 、宋添進、鄭樹楠、陳綉環、陳月嬌、郭純年、楊阿抛、張 玉梅前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表10份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡 被告等人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、 目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被 告陳明華之部分諭知易科罰金之折算標準，就被告周勝傑、 李𨺓慶、林仲經、侯啓東、宋添進、鄭樹楠、蔡有福、黃葉 月霞、陳綉環、李阿秀、陳月嬌、許阿桃、陳柯雪、郭純年 、吳淑芬、楊阿抛、張玉梅、張多之部分諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。扣案之象棋2 副、骰子28顆、撲克牌78 張、記帳單2 張、抽頭金220 元，為真實姓名年籍不詳綽號 「大中」之成年男子所有，供被告陳明華共犯聚眾賭博犯行 所用之物及因本案犯罪所得之物，業據被告陳明華供承在卷 ，依共同正犯責任共同原則，爰分別依刑法第38條第1 項第 2 款、第3 款之規定，於陳明華所犯罪名項下宣告沒收之。 另扣案之賭資1,400 元、2,500 元、22,500元、4,300 元、 14,100元、3,000 元、11,500元、200 元、19,100元、5,30 0 元、500 元、2,000 元、1,000 元、200 元、18,200元、 300 元、500 元（賭資合計10萬6,600 元），分別係自被告 陳明華、周勝傑、李𨺓慶、林仲經、侯啓東、宋添進、鄭樹 楠、黃葉月霞、陳綉環、李阿秀、陳月嬌、許阿桃、陳柯雪 、郭純年、吳淑芬、楊阿抛、張玉梅身上扣得，均非自賭檯 上扣得，係渠等供本件犯罪預備所用之物，業據渠等供陳在 卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款為沒收之宣告。另現金90 0 元係自案外人吳進銘身上扣得，業據其供陳在卷，爰不於 本案中宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、 第268 條後段、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項 前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之
1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第29092號
被 告 陳明華 男 59歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣通霄鎮○○里0鄰○○00號
居新北市○○區○○路000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 周勝傑 男 57歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄0號1
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 李隆慶 男 80歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 林仲經 男 63歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 侯啟東 男 61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 宋添進 男 59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭樹楠 男 67歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡有福 男 64歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣四湖鄉子寮47號
居新北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃葉月霞
女 64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號2樓
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳綉環 女 56歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣水上鄉○○村○○○00號
居新北市○○區○○街000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 李阿秀 女 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳月嬌 女 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 許阿桃 女 58歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳柯雪 女 64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 郭純年 女 66歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000○0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳淑芬 女 51歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊阿拋 女 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張玉梅 女 55歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○街000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張多 女 49歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0弄0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳明華與姓名年籍不詳、綽號「大中」之成年男子，共同基 於意圖營利聚眾賭博之犯意，由綽號「大中」之成年男子委 託陳明華於民國104年10月9日起，在新北巿蘆洲區仁愛街25 2號對面樹叢空地之公眾得出入之場所，提供象棋作賭具， 以俗稱「仕九」之賭博方式賭博財物，每局由莊家發給下注 賭客4顆象棋，由賭客以前、後2對象棋點數總和（即「將」 、「帥」為1點，「士」、「仕」為2點，「象」、「相」為 3點，以此類推至卒兵為7點）與莊家比大小論輸贏，並任人 押注，押注金額新臺幣（下同）100元至數百元不等，每局 賭客贏500元，由陳明華從中抽取20元抽頭金牟利，而聚集 不特定人賭博財物。嗣於104年10月11日17時許，為警在上 址當場查獲陳明華與周勝傑、李隆慶、林仲經、侯啟東、宋 添進、鄭樹楠、蔡有福、黃葉月霞、陳綉環、李阿秀、陳月 嬌、許阿桃、陳柯雪、郭純年、吳淑芬、楊阿拋、張玉梅、 張多等人以前揭賭法賭博財物，並扣得象棋2副、骰子28顆 、撲克牌78張、記帳單2張、抽頭金220元及賭資合計10萬6, 600元，而查悉上情。
二、案經新北巿政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳明華、周勝傑、李隆慶、林仲經、侯啟東、宋添進 、鄭樹楠、蔡有福、黃葉月霞、陳綉環、李阿秀、陳月嬌 、許阿桃、陳柯雪、郭純年、吳淑芬、楊阿拋、張玉梅及 張多等人於警詢及偵查時之供述。
㈡扣案之象棋2副、骰子28顆、撲克牌78張、記帳單2張、抽
頭金220元、賭資10萬7,500元、查獲現場賭客位置圖1張、 現場暨扣案物照片13張等在卷可資佐證，被告陳明華等人 犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳明華所為，係犯刑法第268條之意圖營利聚眾賭博 罪嫌、同法第266條第1項後段之在公眾得出入之場所賭博財 物罪嫌；被告周勝傑、李隆慶、林仲經、侯啟東、宋添進、 鄭樹楠、蔡有福、黃葉月霞、陳綉環、李阿秀、陳月嬌、許 阿桃、陳柯雪、郭純年、吳淑芬、楊阿拋、張玉梅及張多等 人所為，均係犯刑法第266條第1項後段之在公眾得出入之場 所賭博財物罪嫌。被告陳明華與綽號「大中」之成年男子， 就上開意圖營利聚眾賭博罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請 論以共同正犯。又被告陳明華自104年10月9日起至同年10月 11日為警查獲止，先後多次為前開之犯行，是於密集之時間 、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，於客觀上其行 為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上應僅成立一罪， 請依集合犯論以一罪。被告陳明華以一行為觸犯上開2罪名 ，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。 至扣案之象棋2副、骰子28顆、撲克牌78張、記帳單2張、抽 頭金220元係被告陳明華所有，賭資合計10萬6,600元，則係 被告陳明華等人所有，扣案之上開物品均為供犯罪所用、因 犯罪所得之物，請依刑法第38條第3項、第1項第2、3款宣告 沒收，另於同案被告吳進銘（所涉賭博罪嫌，另為不起訴處 分）身上所扣得之900元，因無證據證明為賭資，故此部分 請不另予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 12 日
檢 察 官 蔡 景 聖