臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第264號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林睿祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第136號），本院判決如下：
主 文
林睿祥駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第2行「並測得其呼氣中所含酒精濃度」之記載補充更正為 「並於同日凌晨1時20分許測得其吐氣中所含酒精濃度」， 及證據欄補充「酒後時間確認單、車輛詳細資料報表各1份 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、爰審酌被告林睿祥明知服用酒類，對意識能力具有不良影響 ，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，且前有如事實欄所載之酒後駕車公共危險案件經判 處緩刑確定之紀錄，詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公 眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.30 毫 克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下 ，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度 為國中暨家庭經濟狀況（見速偵卷第4頁調查筆錄所載）及 犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第136號
被 告 林睿祥 男 26歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○路0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林睿祥前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度 交簡字第1884號判決判處有期徒刑2月及緩刑2年確定，緩刑 期間自民國104年6月1日起至106年5月31日止，現仍於緩刑 期間內。詎猶不知悔改，於105年1月1日21時30分至同日22 時許，在新北市中和區中山路3段某燒烤店內飲用酒類後， 竟仍於翌（2）日凌晨0時許騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，欲返回新北市○○區○○路0號3樓居所。嗣於105 年1月2日凌晨0時50分許，行經新北市○○區○○路00號前 時，經警攔檢盤查，並測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升 0.30毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林睿祥於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有被告經警檢測酒精濃度達每公升0.30毫克之酒 精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
檢 察 官 楊 景 舜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。