臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6845號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林暉恩
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
調少連偵字第8號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同傷害人之身體，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部份補充「共同被告嚴○○、 告訴人譚○○於警詢之證述」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告與 少年嚴○○就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。至聲請意旨認被告與少年嚴○○共同實施上開犯行 ，且故意對少年譚○○犯罪，應依兒童及少年福利與權益保 障法第112條第1項前段加重其刑。惟查被告係85年8月3日生 ，於為本件犯罪行為時，係未滿20歲之未成年人，有被告個 人基本資料查詢結果在卷足參，是本件並無適用該條項前段 規定之餘地，聲請意旨認應依上開規定加重其刑，尚有誤會 ，附此敘明。爰審酌被告遇事不知妥適處理，僅因細故即與 他人共同出手或以棍棒毆打告訴人成傷，且迄今未與告訴人 達成和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程 度、犯後坦承犯行之態度及告訴人所受之傷害程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度調少連偵字第8號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○街000號4樓之4
居新北市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 江榮祥律師（法律扶助律師）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國104年2月6日21時30分許，基於傷害之犯意， 在新北市○○區○○路0段000號前，與另名少年嚴○○（86 年3月生，姓名年籍詳卷）共同以徒手或棍棒毆打少年譚○ ○（87年5月生，姓名年籍詳卷），致少年譚○○受有左肘 鈍挫傷之傷害。
二、案經少年譚○○訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白，（二）告訴人譚○○之具 結證述，（三）衛生福利部雙和醫院診斷證明書1份在卷可 資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害 罪嫌。被告與少年嚴○○就上開傷害犯行間，有犯意聯絡及 行為分擔，請以共同正犯論處。又被告與少年嚴○○共同實 施上開犯罪，且故意對少年譚○○犯罪，應依兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
檢 察 官 周 懿 君