臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6259號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳基全
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第8157號），本院判決如下：
主 文
吳基全施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點玖柒壹柒公克）均沒收銷燬。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 至10行之「經接 續執行，於102 年4 月25日縮短刑期出監」應更正為「嗣經 本院以100 年度聲字第185 號裁定應執行有期徒刑3 年確定 」、同欄一第12行之「於103 年6 月21日執行完畢出監」應 更正為「與前開應執行刑接續執行，於102 年4 月25日縮短 刑期假釋出監，於103 年4 月10日保護管束期滿，假釋未經 撤銷，未執行之刑以已執行論」、同欄一第16至18行之「因 形跡可疑為警盤查，經其自願同意搜索，在其褲子查獲甲基 安非他命2包（總毛重2.42公克）而查獲」，應補充更正為 「形跡可疑為警盤查，吳基全於有偵查犯罪職權之公務員尚 未發覺本案犯罪前，主動交付其用餘持有之甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計1.9717公克），同時坦承上開施用甲基安 非他命犯行，並同意警方採尿送驗，而接受裁判，嗣其尿液 檢驗結果確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應」；證據並 所犯法條欄一㈡第1 行之「案經」均予刪除，另補充證據： 「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗 報告及交通部民用航空局航空醫務中心105 年1 月11日航藥 鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告吳基全所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。 被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 有上揭論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄等情，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告於警方發覺本案犯 罪前，主動交出毒品，坦承犯行並接受裁判，有其警詢筆錄 1 份在卷可查，堪認符合自首要件，經衡酌各情，認確有減
少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依 法先加後減之。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因 施用毒品案件經送觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑確定並 執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯 見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以 自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智 識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、至扣案之白色結晶2 包（驗餘淨重合計1.9717公克），經送 鑑驗結果，均確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通 部民用航空局航空醫務中心105 年1 月11日航藥鑑字第0000 000 號毒品鑑定書1 份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品 甲基安非他命，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬；前開第二級毒品甲 基安非他命之包裝袋2 只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品 之殘渣，難與之完全析離，當應整體視之為毒品，爰連同該 包裝併予宣告沒收銷燬之。至於鑑驗用罄之部分，因已滅失 ，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條 前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第8157號
被 告 吳基全 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳基全前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為 臺灣新北地方法院，下同）以96年度毒聲字第1612號裁定送 勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同 院以97年度毒聲字第4號裁定送強制戒治，於民國97年10月6 日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以97年度戒毒偵字第 627號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，分別經同院 以98年度訴字第2168號判決判處應執行有期徒刑1年、98年 度訴字第2701號判決判處應執行有期徒刑8月、98年度訴字 第3520號判決判處應執行有期徒刑1年6月，經接續執行，於 102年4月25日縮短刑期出監，又因傷害案件，經臺灣桃園地 方法院以101年度易字第291號判決判處有期徒刑6月確定， 於103年6月21日執行完畢出監。仍不知悔改，基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月26日17時30分許 ，在新北市○○區○○街00號3樓住處，以燒烤玻璃球吸食 煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同日22時40分許 ，在蘆洲區九穹街15巷口，因形跡可疑為警盤查，經其自願 同意搜索，在其褲子查獲甲基安非他命2包（總毛重2.42公 克）而查獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳基全於警詢及偵查中之自白，
（二）案經新北市政府警察局蘆洲分局勘察採證同意書、案經新 北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表、 現場照片2張，
（三）自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，（四）刑案資料查註記錄表、全國施用毒品案件記錄表、矯正簡 表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品之罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
檢察官 李 巧 菱