臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第4706號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳○昊
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第848
1 號），本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣臺北地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳○昊基於重利之犯意，於附表一所示 時、地，對於附表一所示急迫、需錢孔急之計程車司機林峰 均、陳進祥、王潤澤等人，以俗稱「日仔會」(本利攤還型) ，即每借款新臺幣(下同)1萬元，預扣利息1,500元，約定每 3日為1期還款1,000元，分10期償還本息共1萬元，以此方式 取得相當於月利率18%(1,500/8,500)、年息216%與原本顯不 相當之重利；或以俗稱「期仔」(僅付利息型)，每借款1 萬 元，預扣利息1,000元，每10日繳付利息1,000 元(換算週年 利率約360 %)，迄本金還清之放款方式，貸借予林峰均、陳 進祥及王潤澤，而以此方式收取顯不相當之重利。因認被告 涉犯修正前刑法第344條之重利罪嫌。
二、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；數 同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄； 又數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件；無管轄權之案 件應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；管 轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1 項、第6條第1項、第7條第2款、第304條及第307條分別定有 明文。被告之住所、居所或所在地，係以起訴時為標準，最 高法院48年度台上字第837 號判決意旨足資參照，合先敘明三、經查，本件公訴人以被告上揭犯行，向本院提起公訴，並於 104 年12月25日繫屬於本院，此有臺灣新北地方法院檢察署 104 年12月25日新北檢榮惟104 偵8481字第72626 號函上之 本院收狀戳章可考。本院依據被告個人基本資料查詢結果及 被告於本院審理時之供述，被告自犯罪時間迄今之住所地係 在臺北市文山區，亦即被告於本案繫屬時之住所地非在本院 管轄之新北市境內。被告於本院審理時自承交付借貸金錢予 附表一所示告訴人之地點均在臺北市或新北市新店區，是其 犯罪地係在臺北市、新北市市新店區，均非屬本院轄區。本 案繫屬本院時，被告之身體亦未遭拘束在本院轄區內，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。又被告與本件另名 被告平洧旭（平洧旭所涉重利罪部分，另由本院審理中）並 無共犯關係，此有附件起訴書可資參照，是本件亦無相牽連
犯罪管轄規定之適用。綜上，檢察官起訴時，本件被告之犯 罪地、住、居所地及所在地均非在本院轄區，且並無牽連管 轄之適用，依前揭規定，本院對本案自無管轄權。爰不經言 詞辯論，逕諭知管轄錯誤判決，並將本案移送有管轄權之臺 灣臺北地方法院審理。至同案被告平洧旭所涉犯恐嚇危安、 重利罪犯行，由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第304 條、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
附表
┌───┬─────┬─────┬────┬──────┬─────┐
│被害人│借款時間 │借款地點 │借款本金│利息計算與攤│ 提供擔保 │
│ │ │ │ │還方式 │ │
├───┼─────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│告訴人│102年8月間│新北市新店│10萬元 │僅付利息型: │10萬元本票│
│王潤澤│某日 │區三民路 │ │每借款1萬元 │ │
│ │ │102號2樓 │ │，預扣利息 │ │
│ │ │ │ │1,000元，每 │ │
│ │ │ │ │月繳付利息 │ │
│ │ │ │ │1,000元 │ │
│ ├─────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│ │102年9月間│同上 │10萬元 │同上 │同上 │
│ │某日 │ │ │ │ │
│ ├─────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│ │102年10月 │同上 │10萬元 │同上 │同上 │
│ │間某日 │ │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│告訴人│102年11月 │同上 │1萬元 │本利攤還型: │無 │
│陳進祥│間某日 │ │ │每借款1萬元 │ │
│ │ │ │ │，預扣利息 │ │
│ │ │ │ │1,500元，約 │ │
│ │ │ │ │定每3日為1期│ │
│ │ │ │ │還款1,000元 │ │
│ │ │ │ │分10期償還本│ │
│ │ │ │ │息共1萬元 │ │
├───┼─────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│告訴人│102年7月間│3萬元 │新北市新│僅付利息型: │ │
│林峰均│某日 │ │店區三民│每借款1萬， │ │
│ │ │ │路102號2│預扣利息 │ │
│ │ │ │樓 │1,500元，月 │ │
│ │ │ │ │繳付利息 │ │
│ │ │ │ │1,500元 │ │
│ ├─────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│ │103年4月間│2萬元 │臺北市中│僅付利息型: │ │
│ │某日 │ │山區民族│每借款1萬元 │ │
│ │ │ │東路與吉│，預扣利息 │ │
│ │ │ │林路口 │1,000元，每 │ │
│ │ │ │ │月繳付利息 │ │
│ │ │ │ │1,000元 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴────┴──────┴─────┘