臺灣新北地方法院刑事判決
104年度審易字第4069號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃東基
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第
2221號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告黃東基於民國103年6月28日19時10 分前某時許，搭乘另案被告林清文（所涉傷害罪業經本院以 104年度交易字第319號判決判處公訴不受理）所駕駛之車牌 號碼000-00號營業用小客車，欲至新北市三重區捷運路37巷 附近訪友。嗣於同日19時10分許，在新北市○○區○○路00 巷0號前，見該處有車輛駛出停車格，明知告訴人陳鴻彬駕 駛之自用小客車已在前方停等欲進入停車，仍由被告下車佔 位，另案被告林清文搶先駛入停車格，因而與告訴人發生口 角。另案被告林清文因不滿告訴人與其爭吵，竟與被告共同 基於傷害他人身體之犯意聯絡，由被告抓住告訴人之右手， 並拉扯告訴人前臂，另案被告林清文則徒手毆打告訴人臉部 、頸部，並踹告訴人髖部，致告訴人受有臉、頸及頭皮磨損 或擦傷、肘、前臂及腕磨損或擦傷、髖、大腿、小腿及踝磨 損或擦傷之傷害，因認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效 力及於其他共犯；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知 不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第239 條、第303 條第3 款及第307 條分別定有 明文。
三、公訴人認被告之行為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於 另案被告林清文被訴傷害等案件（本院104 年度交易字第31 9 號）第一審辯論終結前撤回其傷害部分告訴，此經本院調 閱上揭刑案卷宗核閱無訛，並有該案刑事判決、調解筆錄及 刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑。揆諸前開法條，告訴人撤 回之效力應及於共犯即本案被告，故就本案被告被訴傷害案 件，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
刑事第二十四庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日