臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交訴字第208號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林煥勛
選任辯護人 陳哲民律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
21417 號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林煥勛於民國104 年7 月10日晚間8 時 33分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿新北市新莊 區中榮街往中港路（南往北）方向行駛，行至中榮街與中信 街口欲左轉入中信街時，本應注意行經人行穿越道遇有行人 穿越時，應禮讓行人先行，而依當時天候為雨、夜間有照明 、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀 上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此即貿然駕車左轉 ，因而不慎撞擊當時正沿中榮街之行人穿越道由北往南方向 步行穿越中信街之告訴人鄧雅玲、劉素蘭，致告訴人2 人均 摔倒在地，告訴人鄧雅玲因而受有右手腕、肘挫傷之傷害； 告訴人劉素蘭則受有右側足踝開放性骨折併脫臼、右側足部 舟狀骨骨折、右側第四、五趾骨骨折等傷害。詎被告明知其 已肇事致人受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未對告訴人2 人進行任何救護措施或等待警方到場處理，亦未留下相關聯 絡資料，旋即駕車逕自離去事故現場。嗣經告訴人鄧雅玲記 下車牌號碼報警處理，而為警循線查悉上情。因認被告涉犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌（所涉肇事逃逸部 分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告林煥勛涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人鄧雅玲、告訴代理人鄧忠仁業於105 年2 月3 日在本院與被告調解成立，告訴人2 人並均於同日具狀向本 院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴 狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
刑事第二十五庭審判長法 官 劉元斐
法 官 莊惠真
法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日