臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度消債更字第1號
聲 請 人
即債務人 阮姿瑛
代 理 人 張庭禎律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人阮姿瑛自中華民國105年3月1日下午4時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清 理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項定有明文。又法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清 理條例第16條第1項亦定有明文。
二、聲請人聲請意旨：聲請人所積欠之無擔保及無優先權債務總 額為1,885,104元，未曾與銀行成立一致性協商或個別協商 ，民國（下同）104年11月間向本院聲請債務清理之調解， 惟調解不成立。聲請人目前任職於新荷休閒旅館，每月薪資 21,000元，每月生活必要支出約12,589元（包含餐費6,000 元、油資500元、電費700元、電話費385元、瓦斯費500元、 扶養費3,000元、機車分期付款4,667元，第四台446元）， 惟其已逾60歲，工作年限將屆，且為中低收入戶，如依債權 人有限責任彰化第一信用合作社所提方案非聲請人所能負擔 ，且聲請人尚有債權人富邦資產管理股份有限公司，倘再將 該部分債務納入清償範圍，則聲請人每月薪資必全數供清償 之用，將有礙退休後之生活維持。又聲請人名下有機車一部 及新光人壽保險外，並無其他財產，最近5年內無從事營業 活動，且無投資任何國內外股票、期貨、基金或其他金融商 品。是聲請人並非無意願還款，係為免退休之後無力清償債 務，爰依法聲請更生等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出本院104年度司 消債調字第117號調解不成立證明書、財產及收入狀況說明
書、財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊、財政部國稅局 102、103年綜合所得稅各類所得資料清單、工作證明文件、 勞工保險被保險人資料、機車行照影本、新光人壽保險契約 、中低收入戶證明書、戶籍謄本、親屬系統表、繳費收據、 債權人及債務人清冊、更生方案、償還計畫表等件為證，並 經本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表；向勞 工保險局函查聲請人投保資料；向財團法人金融聯合中心函 查聲請人綜合信用報告及向臺灣集保結算所股份有限公司函 查聲請人集中保管有價證卷；向財政部中區國稅局函查聲請 人102至103年綜合所得稅各類資料清單資料在卷可參。四、次查，聲請人61歲（44年2月10日生），每月薪資僅21,000 元，扣除每月必要支出後僅餘8,411元（2,1000元-12,589元 =8,411元）可供清償，不足清償債權人所提協商金額12,651 元，又聲請人將屆65歲法定退休年齡，且債務高達1,885,10 4元，堪認聲請人確有不能清償債務之情事，而其無擔保或 無優先權之債務總額亦未逾1200萬元，並已依消費者債務清 理條例第151條第1項規定，於聲請更生前，向本院聲請債務 清理之調解，惟調解不成立。是債權人有現責任彰化第一信 用合作社雖稱聲請人可透過各別協商還款方案，無須聲請更 生等語，惟仍無礙於債務人不能清償債務或有不能清償之虞 之認定情事。且債權人富邦資產管理股份有限公司表示對聲 請人聲請更生無意見等語。又查無聲請人有同條例第6條第3 項、第8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而， 聲請人聲請更生，於法有據，應予准許，並依前開規定命司 法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
上為正本係照原本作成
本件不得抗告。
本裁定已於104年3月1日下午4時公告。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
書記官 黃鏽金