臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司繼字第63號
聲 請 人 彰化縣溪州鄉農會
法定代理人 鄭輝煌
代 理 人 方怡雅
關 係 人 鄭美玲
上列聲請人聲請對被繼承人張生財選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任鄭美玲（住高雄市○○區○○路000巷0號8樓之2）為被繼承人張生財（男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：彰化縣溪州鄉○○村村○巷00號，民國104年6月21日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人張生財之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人張生財之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，一年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自被繼承人張生財死亡之日起三年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張生財之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張生財之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人張生財業於民國（下同）104 年6月21日死亡，且其法定繼承人均已聲請拋棄繼承在案。 致使對被繼承人所有之不動產，聲請人即債權人無法於強制 執行程序聲請續行拍賣程序，影響債權之受償。另關係人鄭 美玲係專職地政士，具備不動產相關之法律專業知識及職業 經歷，足勝任遺產管理人職務，其並已同意擔任之，爰提出 被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、債權憑證、本院104 年度司繼字第939號查復函、本院104司執癸第35076號通知 等為證，聲請依法選任鄭美玲地政士為遺產管理人等語。二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。按次繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親 屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺 產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明 後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，
得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告，此為民法第1177條、第1178條所明定。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出被繼承人除戶謄本、債 權憑證等為證，並本院依職權調閱本院104年度司繼字第99 號拋棄繼承卷宗，經核無訛，聲請人之主張堪信屬實，本件 自有選任遺產管理人之必要。次查，聲請人推薦由鄭美玲地 政士擔任本件之遺產管理人，並提出其高雄市地政士開業執 照影本、身份證影本及擔任本件遺產管理人之同意書在卷可 稽。以地政士具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產 間無利害關係，不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益 及期程序之公正、公信起見，本院認以選任鄭美玲為被繼承 人之遺產管理人應為適當，並依法為承認繼承之公示催告， 爰裁定如主文所示。
四、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人 有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必 要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之 期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內 報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受 遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或 交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為 遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職 後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物 之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會 議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承 人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。 法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處 理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。
五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢