臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度訴字第13號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 趙家銓
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
選任辯護人 尤雯雯律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第1382號、104年度毒偵字第1570號），本院判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙家銓不知戒除毒癮，㈠復基於施用第 一級毒品海洛因之犯意，於民國104年7月28日晚間某時許， 在其彰化縣北斗鎮○○里○○街000巷00號住處內，以將第 一級毒品海洛因置入針筒內並加水稀釋後注射至體內之方式 ，施用第一級毒品海洛因1次施用毒品1次。嗣因被告駕駛其 所有車牌號碼0000-00號自小客車，行經臺74線31公里處（ 往臺中市方向），因車輛發生事故，故委託拖吊車業者將上 開車輛拖吊至交流道出口附近，被告卻無故棄車離去，經警 到場處理，於上揭趙家銓所有車輛駕駛座旁置物箱內查扣注 射針筒及塑膠刮匙各1支，並於同年月29日通知被告到案說 明，經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因性反應。㈡又 基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年8月23日為警採 尿前3、4日內某時許，在不詳處所，以同上方式，施用第一 級毒品海洛因1次。嗣於104年8月23日上午11時40分許，為 警採集其尿液送驗，檢驗結果呈現嗎啡陽性反應。因認被告 涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌 。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款 、第307條分別定有明文。
三、經查，被告趙家銓業於105年2月15日死亡，有臺灣臺中地方 法院檢察署相驗屍體證明書影本、戶籍謄本影本（除戶全部 ）、個人基本資料查詢結果各1紙在卷可稽，依上開說明， 爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 蘇雅慧
法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書記官 陳雪鈴