臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第109號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃星樺
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第1 號），本院判決如下：
主 文
黃星樺犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張沒收之。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一第2 行「搜索扣押筆錄」之記載，更正為「扣押筆錄」； 證據部分，補充：扣押物品收據1 紙、監視器翻拍照片及現 場照片共3 張外，其餘均與臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。二、量刑理由：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃星樺前因 賭博案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第2172號判 處有期徒刑3 月確定並執行完畢，仍不思悔改，貪圖不法利 得，而經營與六合彩賭博相似賭法之今彩539 賭博，助長賭 風，對社會善良風俗造成不良影響，實屬不該；兼衡其犯後 坦認犯行之態度，暨其犯罪之手段、所生危害，併其於警詢 、偵訊中自述：教育程度「大學肄業」，職業「市場調貨員 （商）」，家庭經濟狀況「勉持」，經營賭博期間6 期，於 彰化縣竹塘鄉及雲林縣西螺鎮等地接受相識友人簽注，經營 迄今獲利約新臺幣2 、3 萬等語（見偵卷第4 頁、第28頁 背面）等一切情狀及預防需求，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之簽注單1 張，為當場賭博之器具，應依刑法第 266 條第2 項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條 後段、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第1號
被 告 黃星樺 女 52歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃星樺前因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字 第2172號判決判處有期徒刑3 月，於民國102 年7 月15日易 科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖營利聚眾賭博 財物及在公眾得出入之場所賭博財物之單一犯意，自104 年 10月間某日起至同年12月28日止，接續在彰化縣竹塘鄉及雲 林縣西螺鎮公眾得出入之場所，聚集不特定人簽選號碼賭博 財物，而經營「今彩539 」賭博。其賭博方式，係利用台灣 彩券公司發行之今彩539 開獎號碼對獎，參賭者得任意簽賭 「二星」、「三星」、「四星」，每注分別為新臺幣（下同 ）72元、62元、58元，簽中二星、三星、四星者，分別可得 5,200 元、5 萬6,000 元、70萬元之彩金，未簽中者之下注 賭金悉歸黃星樺所有，以此方式聚集不特定多數成年人賭博 財物。嗣於104 年12月28日晚上8 時15分許，為警在彰化縣 竹塘鄉○○村○路○號2 號統一便利商店內查獲，並扣得今 彩539 簽注單1 張。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃星樺於警詢及偵查中坦承不諱， 且有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可憑，復有簽 注單1張扣案可佐。足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌 ，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪嫌
、第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。再按被告基於單 一之營利目的，利用今彩539 開彩號碼為對獎號碼，聚集不 特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中 與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆 實施之特質，且其時間上具有密接性，亦即聚眾賭博之目的 既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固 定時間反覆對獎賭博，則本件被告自104 年10月某日起至10 4 年12月28日止之聚眾賭博行為，其於刑法評價上，應認屬 集合犯而論以一罪。被告於今彩539 當期開獎前之多次供人 簽賭之行為，無非欲達最終開獎營利之目的，其主觀上係追 求同一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價， 則當期開獎前，被告之各個舉動，均係當次賭博犯行之接續 行為，屬於一行為之概念。又被告所為普通賭博及意圖營利 聚眾賭博等犯行，乃係基於一個賭博犯意之決定，達成同一 犯罪之各個舉動，屬法律概念之一行為，是其一行為觸犯上 開2 罪名，請依刑法第55條之想像競合犯規定，從情節較重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告曾受有期徒刑執行完畢 ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至扣案之今彩539 簽 注單1 張請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
檢察官 戴連宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
書記官 余佳蕙