違反商標法
臺灣彰化地方法院(刑事),智簡字,105年度,7號
CHDM,105,智簡,7,20160204,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度智簡字第7號
聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　游旭彰
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5 年度偵字第618 號），本院判決如下：
主 文
游旭彰犯商標法第九十七條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿冒商標商品（LOUIS VUITTON 扣子、扣件）柒個，均沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「扣押筆錄、扣押物 品目錄表」外，其餘均與臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。二、論罪科刑：
㈠核被告游旭彰所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而陳列仿 冒商標商品罪。其意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為 ，為意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告自民國104 年6 、7 月間某日時起至同年10月2 日上午 10時許為警查獲止，陳列上開仿冒商品之陳列，在法律上應 僅評價為繼續犯之一行為（最高法院88年度臺上字第4890號 判決意旨認刑事法上所稱「陳列」之行為，本具有延續性， 係繼續犯之一種，故同一產品之陳列行為，無論行為時期之 延長如何，仍僅構成實質上一罪）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖私利而為本案犯行 之動機及目的，所為侵害商標權人之權益，間接影響我國保 護智慧財產權之國際聲譽，實非可取；兼衡其無判刑紀錄之 素行，犯罪之手段、情狀（受託製造仿冒商標商品、尚未製 造或賣出）、陳列仿冒商品數量，及其犯後表示願意賠償新 臺幣4 萬元，惟告訴人不同意該和解條件等情，有本院電話 洽辦公務紀錄單附卷可憑；並其於警詢中自述：職業「商（ 和昌金屬企業有限公司實際負責人）」，教育程度「高中畢 業」，家庭經濟狀況「小康」（見偵卷第6 頁）等一切情狀 及預防需求，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、扣案之仿冒商標商品即「LOUIS VUITTON 」扣子（扣件）7 個，均係被告犯商標法第97條之罪所陳列之商品，應依商標 法第98條規定，不問屬於犯人與否，俱宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。




五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀(應附繕本)上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第618號
被 告 游旭彰 男 39歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣大村鄉○○村○○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游旭彰為和昌金屬企業有限公司（址設彰化縣大村鄉○○村 ○○○巷0 號，下稱和昌公司）之負責人，其明知「LV」商 標名稱圖樣（商標註冊證號：00000000、00000000、000000 00、00000000、00000000、00000000），係商標專用權人法 商路易威登馬爾悌耶公司（下稱路易威登公司）向我國經濟 部智慧財產局申請註冊登記，經核准取得指定使用於扣子、 金屬製固定扣件等商品，現仍於商標專用期間內，並明知上 開專用權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及 國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費 大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品，竟意圖販賣 該仿冒品，而於民國104 年6 、7 月間，至大陸地區購入仿 冒之「LV」金屬扣件樣品若干個後，持回和昌公司放置在公 司之展示櫃內向不特定顧客公開陳列之。嗣經警方於104 年 10月2 日上午10時許，持搜索票至和昌公司查獲上情，並扣 得仿冒之「LV」金屬扣件樣品7 個。
二、案經路易威登公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送 偵辦。




證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告游旭彰於偵查中坦承不諱，核與證 人洪嘉徽於警詢中之證述大致相符，並有經濟部智慧財產局 商標資料檢索服務資料6 份、鑑定報告、和昌公司網頁資料 、扣押物品相片對照表各1 份、照片15張附卷足憑，以及仿 冒「LV」金屬扣件樣品7 個扣案可證，足徵被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標 商品罪嫌。扣案之仿冒「LV」金屬扣件樣品7個，請依商標 法第98條予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書 記 官 康綺雯