臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第270號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李明崑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第218號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
李明崑駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第2行至第3行「於105年1月31日5時許，」後增加「竟基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」；㈡犯罪事實欄一、第 4行「右轉竹林路」更正為「左轉竹林路」；㈢犯罪事實欄 一、第5行「右前方」更正為「左前方」；㈣證據「道路交 通事故調查報告表」更正為「道路交通事故調查報告表㈠、 ㈡-1」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，被告猶在飲酒並達法定不能安全駕駛 標準之情形下，駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來之人車 均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產 安全，果因此而撞擊被害人洪文福之車輛，致生實害，所生 危害非輕，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.73毫克；惟念其犯後已坦承犯行，並兼衡 其為高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟勉持、喪偶之生 活狀況（見速偵卷第4頁、第21頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第218號
被 告 李明崑 男 44歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、李明崑於民國105年1月30日21時許，在彰化縣竹塘鄉某檳榔 攤及友人住處等處飲用鹿茸酒、威士忌後，於105年1月31日 5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路；嗣於同日 5時48分許，行經彰化縣二林鎮斗苑路準備右轉竹林路時， 不慎撞擊右前方等候紅燈、由洪文福駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車車頭（無人受傷），經警據報到場處理，測得 李明崑之呼氣酒精濃度為每公升0.73毫克，已達每公升0.25 毫克之法定安全標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告李明崑坦承不諱，核與證人洪文福 證述情節相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第I3 E002107號通知聯）影本及現場照片在卷可佐，足認被告確 有酒後駕車犯行。是其前揭犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
檢 察 官 朱 健 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書 記 官 劉 金 蘭