臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第155號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鴻卿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第59號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳鴻卿駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣彰化地方 法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
刑事第三庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
書記官 彭蜀方
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第59號
被 告 陳鴻卿
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鴻卿自民國105年1月4日晚上10時許起至同日晚上11時許 止，在彰化縣永靖鄉瑚璉路之某友人住處，飲用鋁罐裝台灣 啤酒1罐後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日晚上11時10分許，騎乘登記其所有、使用 之車牌號碼000-000號普通重型機車，由該友人住處離開， 欲返回其在彰化縣永靖鄉○○村○村巷00號住處。嗣於同日 晚間11時15分許，行經彰化縣永靖鄉永北村開明路與瑚璉路 之交岔路口，為警攔查，發現陳鴻卿酒氣甚濃、渾身酒味， 並於同日11時40分許，測試其吐氣所含酒精濃度，達每公升
0.40毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準，而遭警 查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鴻卿於警詢時、本署偵訊中坦承 不諱，並有彰化縣警察局員林分局當事人酒精測定紀錄表、 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙 附卷可稽。足證被告於警詢時、偵訊中不利於己之任意性自 白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌 ，應堪認定。
二、核被告陳鴻卿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。請審酌被告未有前科 ，素行尚佳，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，另被告 為初次酒駕，酒後駕車經30分新陳代謝後之酒測值仍高達每 公升0.40毫克，復明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，飲酒後會導致對四周事務之辯識及反應能力較平常狀況 薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府於新聞媒體廣為宣導， 又在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下駕車在公路上快速奔 馳，對公路一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及 他人生命、身體、健康、財產安全，幸未撞擊其他行人，否 則將致他人身體、生命巨大傷亡，嚴重影響公共交通安全， 及被告於警詢時、偵訊中坦承犯行，犯後態度尚可，與被告 智識程度為國小畢業、職業為工，家庭經濟狀況為勉持等一 切情況，請從輕量處被告本罪法定最低刑度有期徒刑2月之 刑，以資警懲，並勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書 記 官 李民貴
論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。