臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第152號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許煥煇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第56號），本院判決如下：
主 文
許煥煇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3第1項第1款規定「駕駛動力交通工具而有 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上」，係採抽象危險犯之立法模式，此種抽象危 險犯係伴隨飲酒過量駕車之行為而當然成立。換言之，只需 客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之 具體結果，均不影響本條罪責之成立；若其果真駕車肇禍， 其刑責之明顯則更不待言。查被告許煥煇經吐氣酒精測試儀 器測試結果，酒精濃度達每公升0.31毫克，顯見被告已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯行實堪認定 。核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以 行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛 人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透 過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，被 告對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳， 竟仍酒後騎車，且吐氣之酒精濃度達每公升0.31毫克，自屬 可議，然考量被告犯後坦承犯行之態度，其酒後騎車並未造 成他人損害，暨衡酌其品行、智識程度、生活狀況、犯罪之 動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示 之刑與如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內，以書狀敘 明理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書記官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第56號
被 告 許煥煇 男 56歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣埤頭鄉○○村○○○路000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許煥煇自民國105年1月4日晚上7時許起至同日晚上8時許止 ，在彰化縣溪湖鎮彰水路之某親戚住處，飲用摻水之米酒2 半杯後，因其在彰化縣埤頭鄉○○村○○○路000號住處之 鐵門遙控器故障，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，於同日晚間9時許，騎乘登記其妻張瓊分所 有、其使用之車牌號碼000-000號普通重型機車，自該住處 離開，欲前往彰化縣埤頭鄉斗苑路某處請人修理。嗣於同日 晚間9時16分許，行經彰化縣埤頭鄉○○村○○○路000號前 ，因未戴安全帽為警攔查，發現許煥煇全酒氣甚濃、渾身酒 味，並測試其吐氣所含酒精濃度，達每公升0.31毫克，逾每 公升0.25毫克之法定安全駕駛標準，而遭警查獲。二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許煥煇於警詢時、本署偵訊中坦承 不諱，並有被告涉嫌公共危險案酒精測試單、彰化縣○○○ ○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍 資料各1紙附卷可稽。足證被告於警詢時、偵訊中不利於己 之任意性自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公 共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告許煥煇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。請審酌被告為初犯， 有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽。另被告酒後駕車經16 分新陳代謝後之酒測值仍高達每公升0.31毫克，又明知酒精 成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對四周事 務之辯識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛 業經政府於新聞媒體廣為宣導，又在飲酒後已達不能安全駕 駛之情況下駕車在道路上快速奔馳，且酒後滿身酒氣、渾身 酒味騎車，對道路一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧 自己及他人生命、身體、健康、財產安全，幸未撞擊其他行 人，否則將致他人身體、生命巨大傷亡，嚴重影響公共交通 安全，及被告於警詢時、偵訊中坦承犯行，犯後態度尚可， 與被告智識程度為高職畢業、無業，家庭經濟狀況為勉持等 一切情況，請從輕量處被告本罪法定最低刑度有期徒刑2月 之刑，以資警懲，並勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書 記 官 李民貴