臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第42號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 方雅萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第3749號），本院認不適宜依簡易程序審理，改行通
常審判程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略為：被告方雅萍於民國103年10月3日下午3時許 ，在臺南市某處食用摻以米酒調味之薑母鴨後，已達不能安 全駕駛動力交通工具之狀態，竟貿然於同日下午5時許，駕 駛車牌號碼000-0000號自小客車上路（公共危險罪部分，經 本院另案判決）。嗣於同日晚間6時2分許，沿彰化縣北斗鎮 鎮中興街（聲請簡易判決處刑書誤載為「中昌街」，以下同 ）由北向南方向行駛，行至中興街81號前，原應注意汽車在 未劃設慢車道，且劃有行車分向線之雙向二車道行駛時，除 超車時得駛越外，應在遵行車道內行駛，暨注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事， 竟突然失控駛越至對向車道，致騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車在該對向車道行駛之告訴人阮清翠避煞不及，兩 車因此碰撞，致使告訴人人車倒地，並受有下顎窩骨折、顳 顎關節挫傷、右下第一大臼齒牙冠斷裂、頭部外傷併腦震盪 、臉部撕裂傷、左腕近端舟狀骨完全骨折、左膝後十字韌帶 斷裂等傷害（並無證據證明已達重傷害之程度）。因認被告 涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定 ，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之105年2月16 日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。依上 開說明，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 林怡吟