臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第22號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 游承澔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1
1299號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條 之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告游承澔職業為搭建帆布，為非從事駕駛 或附隨業務之人，於民國104年10月16日上午8時25分許，本 應注意停車開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先 行，且按當時天候晴，路面乾燥無障礙物，日間自然光線， 視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未確 認並讓後方來車先行，即突然開啟登記其母陳瑞芸所有、其 父游永昌所駕駛停放在彰化縣鹿港鎮○○路0段000巷000號 西側30公尺處自用小客車之左乘客座車門拿取割草機刀片， 適有告訴人吳建章騎乘其所有車牌號碼000-000號普通重型 機車，沿鹿和路3段，由西往東方向，以時速20至30公里之 速度由後駛來，告訴人一時閃避不及，致告訴人所騎乘機車 之車頭撞擊游永昌所停放車輛之左乘客座車門，使告訴人人 車倒地，造成告訴人受有右手第二指指骨開放性骨折、右手 撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
四、查本件被告游承澔因過失傷害案件，由告訴人吳建章提出告 訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人於本案繫屬於本院後之105年1月30日具狀表示 撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可佐，揆諸首揭 規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
書記官 曾靖雯