臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄 104年度訴字第185號
公訴人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 阮玉金鑾
上列被告因104年度訴字第185號強盜等一案，經檢察官提起公訴
（103年度偵字第9112號、104年度偵字第1633號、1807號、1842
號、104年度偵緝字第126號），經檢察官聲請法院改依協商程序
而為判決，本院認為適當，進行協商判決程序，於中華民國105
年2月24日上午11時10分，在本院刑事第二法庭宣示判決以代判
決書，出席職員如下：
審判長法 官 葛永輝
法 官 陳義忠
法 官 歐家佑
書記官 卓俊杰
通 譯 張毓文
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
阮玉金鑾共同犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑参月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯結夥攜帶兇 器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）柳文献、陳瑋龍、林哲躍及阮玉金鑾（後2人為男女 朋友）共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以 上、攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於103年5月23日22時 許，由陳瑋龍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（ 此車輛為贓車，該車輛之竊盜案件另行偵辦）搭載柳 文献、林哲躍、阮玉金鑾，至彰化縣大村鄉○○路0 巷0號之蔡玉住處前，旋推由林哲躍持足供兇器使用 之六角扳手1支（未扣案），竊取蔡玉所有之車牌號 碼00-0000號自用小客車；其他3人則負責把風，得手 後，交由林哲躍代步使用。嗣林哲躍於不詳時間，將 車牌號碼00 -0000號自用小客車，棄置在臺中市北屯 區軍福十九路與旱溪西路交岔路口附近，迄同年6月 28日16時許，始為警尋獲發還。
（二）柳文献、陳瑋龍、林哲躍、阮玉金鑾共同意圖為自己 不法之所有，基於結夥三人以上、攜帶兇器、毀越安 全設備竊盜之犯意聯絡，於103年5月24日0時許，由 陳瑋龍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載柳文
献；林哲躍則駕駛甫竊得之車牌號碼00-0000號自用 小客車搭載阮玉金鑾，相偕至吳正國、吳沛其父女經 營位於名間鄉彰南路361號之「新街傢俱行」，旋推 由柳文献、林哲躍持足供兇器使用之破壞剪1支（未 扣案），毀越「新街傢俱行」窗戶，侵入其內竊盜財 物；陳瑋龍及阮玉金鑾則在外負責把風，而共同竊得 木雕達摩1尊、大型木雕聚寶盆1個、中型木雕聚寶盆 3個、小型木雕聚寶盆5個（合計價值約290,000元） 。
三、處罰條文：刑法第28條、第321條第1項第4、3、2款。四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所 犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形 外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
書記官 卓俊杰
審判長法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴且不服本判決時，得自收受本宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。