臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審訴字第886號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 詹前定
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（104年度偵字第11040號），被告於準備程序進行中就被訴事實
為有罪陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程
序審理，茲判決如下：
主 文
詹前定未經許可製造子彈，處有期徒刑壹年参月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至二所示之物，均沒收之。
事 實
一、詹前定知悉可擊發具有殺傷力之子彈，為槍砲彈藥刀械管制 條例第4條第1項所管制之物品，非經中央主管機關許可，不 得擅自製造、持有。竟基於製造子彈之犯意，先於民國103 年底某日，在臺中市美村路某模型槍店購得裝飾彈一批並攜 回其位於彰化縣秀水鄉○○村○○路○000○0號住處，並於 104年2月19日農曆過年前某日，在上開住處，將上開裝飾彈 填裝火藥、鉛塊，以增加爆發力與重量之方式，製造非制式 子彈22顆（另1顆不具殺傷力，詳後述），未經許可持有之 。嗣於104年9月18日上午8時32分許，經警持本院核發之搜 索票至上址搜索，扣得上開改造子彈，而查悉上情。二、案經彰化縣警察局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、本件被告詹前定所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、訊據被告對上開犯罪事實於本院審理時坦承不諱，核與其在 警詢及偵查中所述合致（參偵查卷第12頁、第36頁）；此外 ，復有本院搜索票、彰化縣警察局搜索扣押筆錄、彰化縣警 察局刑事警察大隊扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲照 片8張、扣案子彈照片1張、查獲之如附表所示之子彈足資佐 證（參偵查16頁至第21頁）。而前揭扣案之子彈，經送內政 部警政署刑事警察局以檢視法、試射法鑑定結果，略以：送 鑑子彈23顆：⑴17顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合 直徑8.6±0.5mm金屬彈頭而成，採樣6顆試射，均可擊發， 認具殺傷力；⑵5顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合
直徑8.7±0.5mm金屬彈頭而成，採樣2顆試射，均可擊發， 認具殺傷力；⑶1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直 徑8.9mm金屬彈頭而成，經檢視，彈底發現有撞擊痕跡，經 試射，無法擊發，認不具殺傷力等情，此亦有內政部警政署 刑事警察局104年11月23日刑鑑字第0000000000號鑑驗書在 卷足憑（參偵查卷第24頁、第33頁至第34頁，詳附表）。是 以，堪認被告所持有如附表編號一、二所示之子彈具有殺傷 力之事實。綜上所述，本件事證已臻明確，被告如事實欄所 載犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑之法律適用
核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項之未 經許可製造子彈罪。被告非法製造子彈後持有之，其持有之 低度行為應為製造之高度行為所吸收，不另論罪。被告同時 製造具有殺傷力之非制式子彈22顆（扣案23顆，1顆無法擊 發），所侵害者各為社會法益，仍各為單純一罪，不生想像 競合之問題。爰審酌被告年值青壯，智識能力並無欠缺，當 知製造子彈係嚴重觸法行為，竟無視法律規定，未經許可任 意製造子彈，足以造成彈藥之氾濫、流通，對社會治安造成 之隱藏危害甚大，更足以滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損 及公益，自屬可議，嗣迭於警詢、偵查及本院審理中對於上 開犯罪事實坦承不諱，而其所製造後持有之扣案違禁物品數 量非鉅，又查無其實際上另有持該等違禁物品為進一步之不 法行為，復再兼衡其犯罪動機、目的、手段，其自陳：國中 畢業之智識程度，已離婚，父母健在，育有3名子女，各為 10歲、9歲、2歲多，均與其同住，平時由父母幫忙照顧，其 之前做中古車買賣生意，月薪約新臺幣5、6萬元等家庭生活 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金 部分，諭知如易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
㈠附表編號1所示之具殺傷力之子彈17顆，均係違禁物，除已 試射擊發之6顆已失其效能，不予沒收外，其餘11顆子彈， 不問屬於被告與否，均應依刑法第38條第1項第1款規定宣告 沒收之。
㈡附表編號2所示之具殺傷力之子彈5顆，均係違禁物，除已試 射擊發之2顆已失其效能，亦不予沒收外，其餘3顆子彈，不 問屬於被告與否，均應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒 收之。
㈢附表編號3所示之子彈1顆，不具有殺傷力，且試射完畢，爰 不併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段
，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項，刑法第11條、第42條第3項、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳顗安到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上1 0年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬──────┬───────┬─────────┐
│編號│名稱 │數量 │有無殺傷力 │備註 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────────┤
│一 │非制式子彈 │11顆 │有（註一） │原扣案之非制子彈17│ │ │ │ │ │顆，其中6顆於鑑定 │
│ │ │ │ │時，採樣試射，僅餘│
│ │ │ │ │11顆。 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────────┤
│二 │非制式子彈 │3顆 │有（註二） │原扣案之非制子彈5 │ │ │ │ │ │顆，其中2顆於鑑定 │
│ │ │ │ │時，採樣試射，僅餘│
│ │ │ │ │3顆。 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────────┤
│三 │非制式子彈 │1顆 │無（註三） │原扣案之非制子彈1 │ │ │ │ │ │顆，於鑑定時，經試│
│ │ │ │ │射，無法擊發。 │
├──┴───────┴──────┴───────┴─────────┤
│註一：送鑑子彈23顆：其中17顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.6 │
│ ±0.5mm金屬彈頭而成，採樣6顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 │
│註二：承上，其中5顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.7±0.5mm金 │
│ 屬彈頭而成，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 │
│註三：承上，其中1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9mm金屬彈頭而│
│ 成，經檢視，彈底發現有撞擊痕跡，經試射，無法擊發，認不具殺傷力。│
│ │
│※參內政部警政署刑事警察局104年11月23日刑鑑字第0000000000號鑑驗書（參 │
│偵查卷第24頁）。 │
└───────────────────────────────────┘