臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度監宣字第5號
聲 請 人 尤文岩
相 對 人 尤清發
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告尤清發（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定尤文岩（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定陳美慧（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 設有明文。二、本件聲請意旨：伊父親尤清發（男，民國00年0 月0 日生， 身分證統一編號：Z000000000號）於103 年1 月21日因中風 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監 護宣告人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出身分證、中華民國身心 障礙證明、戶口名簿、衛生福利部屏東醫院診斷證明書影本 等件為證，並經本院前往屏東醫院護理之家，於鑑定人黃文 翔醫師前點呼相對人，並訊問其年齡、住在何處等問題，其 僅以點頭或搖頭回應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊 問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：個案於102 年12月23日發生 腦中風，經緊急住院治療，出院之後轉往護理之家接受長期 照顧迄今。個案意識清醒，但已無法辨識家人，對於某些問 話能夠點頭或搖頭示意，但無法確認個案是否真正了解對話
內容，幾乎對於所有問題包括個人基本年籍資料等問題之回 答，答案都是搖頭或是搖頭又點頭，因此與人溝通時有極為 明顯之障礙，認知功能嚴重受損，行為退化，無法識字，對 於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶亦明 顯喪失。個案可以自己進食，但沐浴、翻身、大小便、移動 身體、更衣皆完全無法自理，且完全無處理財產之能力。個 案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴 家人、醫療或養護機構照顧，個案目前已經處於極重度失智 狀態，因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意 思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，此外也已經 失去所有行為能力，無法獨立處理個人事務與從事個人財務 管理，也無法主張或維護個人權益，建議個案應該已經達到 監護宣告之標準等情，此有訊問筆錄、屏安醫院105 年2 月 1 日屏安醫字第（105 ）0043號函所附精神鑑定報告書在卷 可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確 因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、次查，聲請人尤文岩為相對人之子，相對人之最近親屬尤清 來、尤盧榮梅、尤金花、黃尤花敏、尤花雪亦同意由其擔任 監護人，是由聲請人尤文岩負責護養及照顧相對人並管理其 財產，應能符合相對人之利益，爰選定聲請人尤文岩為監護 人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同 開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人 得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌陳美慧係聲請 人之配偶，上開親屬亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人 ，爰併指定陳美慧為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
書記官 王居珉