臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第139號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳姿瑩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5807
號），被告經本院訊問後自白犯罪，由本院裁定逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
吳姿瑩犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳姿瑩意圖為自己不法之所有，基於竊取他人財物之犯意， 於民國104 年7 月17日下午1 時10分許，在位於屏東縣東港 鎮○○路000 號之主幼商場內，趁店員葉家均未注意之際， 徒手竊取放置於該商場內，由店員葉家均所管領之黑色7 分 褲1 件（價值新臺幣290 元），並將該黑色7 分褲捲成圓筒 狀，塞入其所穿著之衣服內，夾在右側腋下而將該黑色7 分 褲置於其實力支配之下。嗣吳姿瑩雖假意繼續挑選衣物，因 店員葉家均發覺有異上前詢問並報警處理，經警當場逮捕吳 姿瑩，並扣得上開黑色7 分褲1 件，而查悉上情。案經屏東 縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及本院訊問時均坦承不諱， 核與證人即被害人葉家均於警詢中之證述情節相符，並有屏 東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、贓物認領保管單（見警卷第8 至11頁）及照片7 張（見警卷第12至15頁）等在卷可稽，足認被告之任意性自 白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確，被告 犯行堪以認定，應予依法論科。
三、被告既已將行竊所得之黑色7 分褲1 件捲成圓筒狀，塞入其 所穿著之衣服內，夾在右側腋下，顯己將該贓物置於自己實 力支配之下，縱為店員發現，亦不影響其竊盜既遂之認定（ 最高法院85年度台上字第1766號判決參照），是核被告所為 ，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯 ，竟仍不思循正途賺取所需，僅因貪圖小利，即犯本件竊盜 犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，守法意識薄弱，對民 眾財產安全及社會治安均非無相當危害，惟念其業已坦承犯 行，並兼衡被告之學歷、智識、家庭狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
簡易庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
書記官 洪敏芳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。