業務過失傷害
臺灣高雄地方法院(刑事),交易字,89年度,802號
KSDM,89,交易,802,20001218

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度交易字第八О二號
　　公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一九二六一號），
本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為尚鐵企業有限公司僱用之司機，為從事駕駛業務之 人，於民國八十九年六月二十四日晚上八時十分許，駕駛車牌號碼ＺＬ─二七五 號大貨車，沿高雄市○○路由北往南方向行駛，途經該路與九如路交岔路口時， 理應注意轉彎車應讓值行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未 注意讓同向在右行駛由告訴人乙○○所騎乘，附載林賢明（未據告訴）之車牌號 碼ＸＳＵ─○三一號重型機車先行，即貿然右轉九如路，致使乙○○閃避不及狀 及甲○○所駕駛之大貨車，使乙○○人車倒地，受有左側前臂、左手挫傷、左側 遠端橈骨骨折，左側第二掌骨骨折之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第二百八十 四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者 ，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三 條第三款定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八 十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論 。茲據告訴人乙○○於本院調查中，當庭以言詞請撤回其告訴，有本院八十九年 十二月十六日訊問筆錄卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十八 日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法 官 廖 純 卿
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林 孝 聰
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十 日