臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審原交訴字第9號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國憲
指定辯護人 本院公設辯護人 謝弘章
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵
字第473 號），本院就被告涉犯過失傷害案件部分，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳國憲未考領有普通小型車駕駛執照， 其於民國104 年7 月8 日下午3 時30分許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車，沿屏東縣屏東市瑞光路3 段由北往南 方向行駛，行經瑞光路3 段與華新路口時，本應注意車前狀 況及兩車併行之間隔，並應隨時採取必要安全措施，而依當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟貿然往右變換 行車方向，適有告訴人徐進峰駕駛車牌號碼000-000 號普通 重型機車，沿瑞光路3 段由北往南方向行駛於前，亦行經該 路口時，雙方因閃避不及，導致陳國憲所駕駛車輛之右前車 頭與徐進峰所駕駛機車之左側車身發生擦撞，造成徐進峰人 車倒地，並受有腰椎第五節閉鎖性骨折、左上臂挫擦傷、臀 部挫傷及右手挫傷等傷害。案經徐進峰訴請偵辦，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人徐進峰告訴被告陳國憲過失傷害案件，檢察官 起訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依 同法第287 條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人與被 告在本院調解成立，告訴人並於105年1月29日具狀撤回告訴 ，有本院調解筆錄影本及告訴人親簽之撤回告訴狀（見本院 卷第35至37頁）等在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 李佳容
法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
書記官 洪敏芳