臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度補字第63號
原 告 劉秉承
被 告 劉羽慈
劉仲維
源鐵實業有限公司
上 一 人
法定代理人 劉春生
上列當事人間請求返還股份等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺
幣（下同）2,100元。惟查本件原告訴之聲明為：「㈠、確認原
告與被告劉羽慈、劉仲維分別於民國85年6月30日、90年2月20日
就被告源鐵實業有限公司出資額各10萬元之股份買賣關係均不存
在。㈡、被告劉羽慈、劉仲維應將前項出資額各10萬元之股份返
還於原告。㈢、被告源鐵實業有限公司應將原告之姓名、住所及
被告劉羽慈、劉仲維所應返還之第一項出資額登載於被告源鐵實
業有限公司之股東名簿」。查前開聲明㈠、㈡之請求經濟上目的
同一，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應核定其訴訟標的價
額為20萬元；聲明㈢之訴訟標的，係基於股東權之行使，請求被
告將其股東身分、出資額登載於股東名簿，核屬財產權訴訟，又
此項訴訟標的無市場價額，其利益難以衡量而有不能核定情形，
應依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元核定。是本件訴訟標
的價額經核為185萬元（165萬元+20萬元），應徵第一審裁判費
19,315元，扣除原告前繳2,100元後，尚不足17,215元。茲依民
事訴訟法第249第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內
補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
書記官 林秀麗
, 台灣公司情報網