臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度監宣字第152號
聲 請 人 金可茜
相 對 人 李素雲
關 係 人 黃 堸
許嘉銘
許嘉德
許玉文
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李素雲（女、民國三十八年九月十三日生、身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定金可茜（女、民國七十三年十月十五日生、身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定黃 堸（女、民國五十八年十二月二十六日生、身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人金可茜之母即相對人李素雲因急 性腦血管疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，為此依法聲請對相對人李素雲為監護 宣告，並選定聲請人金可茜為監護人，同時指定相對人之外 甥女黃 堸為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事 件法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事
件法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法 院為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構 之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人躺臥在活動之病床上 ，配置鼻胃管及尿管，眼睛張開，對於本院所訊問問題並無 任何反應等情，有訊問筆錄可稽，可見相對人認知能力顯有 缺陷。再者，相對人之精神、心智狀況，經財團法人羅許基 金會羅東博愛醫院（下稱博愛醫院）精神科陳彥蓉醫師鑑定 結果為：「七、神經、精神狀態檢查結果：鑑定時，李女（ 即相對人李素雲）由報告人（即聲請人金可茜）及安養中心 工作人員陪伴，臥床，四肢萎縮僵硬，表情淡漠，雙眼無神 。鑑定人詢問時，完全無法回答鑑定人的問題。『簡式心智 狀態檢查MMSE』結果顯示：李女認知功能有顯著缺損的情形 ，時間和地點定向有障礙，語言表達和理解、立即背誦、延 遲記憶、視覺動作協調能力有困難。總分為零分（滿分為三 十分），整體認知功能達『嚴重認知功能損傷』。在CDR評 估部分，李女目前一般生活功能退化：大小便失禁，需包尿 布或導尿管協助；洗澡、穿衣、翻身等完全依賴他人協助； 飲食需他人餵食。而且，李女語言功能受損嚴重，無法表達 ，目前無判斷事物和解決問題的能力。故得分為4分，達極 重度失智程度。八、結論：李女目前的語文理解、表達能力 及認知功能明顯退化、完全無法獨立執行有目的性的工作（ 包含經濟活動）。九、鑑定結果：綜合以上所述：李女目前 處於嚴重認知功能缺損的狀態，已致其完全不具有為意思表 示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力。經鑑定應已 達到心神喪失程度，不宜自行處理事務。」等情，亦有該院 105年1月20日羅博醫字第0000000000號函所附精神鑑定報告 書1份附卷可稽。基上所查，足認相對人李素雲現因心智缺 陷而不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之 效果，爰依首揭法條規定，宣告李素雲為受監護宣告之人。 ㈡又聲請人金可茜為相對人李素雲之女，已陳明願任受監護宣 告人之監護人，另相對人之外甥女黃 堸亦表明有意願擔任 會同開具財產清冊之人，有同意書1紙在卷可稽。此外，關 係人即相對人其餘子女許嘉德、許玉文及許嘉銘均同意聲請 人金可茜擔任相對人李素雲之監護人，並由關係人黃 堸擔 任會同開具財產清冊之人，亦有同意書3份附卷可證；而本 件經社工員訪視後評估亦認聲請人適合擔任相對人之監護人 等節，有財團法人阿寶教育基金會104年12月24日104宜阿寶 字第163號函附之成年人之監護權訪視評估報告1件在卷可稽
。因此，本院認聲請人具有監護其母李素雲之意願及能力， 且可為受監護宣告之人之利益全力監護，故由聲請人擔任受 監護宣告之人李素雲之監護人，應合於受監護宣告之人李素 雲之最佳利益；另指定由相對人之外甥女黃 堸擔任會同開 具財產清冊之人，亦能維護受監護宣告之人之最佳利益且利 於執行會同開具財產清冊之責。
㈢綜上，本院基於受監護宣告之人李素雲之最佳利益，復查無 不宜由聲請人金可茜監護受監護宣告之人李素雲及由黃 堸 擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲 請人金可茜擔任受監護宣告之人之監護人，並指定黃 堸為 會同開具財產清冊之人如主文。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。秉上，聲請人金可茜既任相對人李 素雲之監護人，其於監護開始時，對於相對人李素雲之財產 ，應會同開具財產清冊之人黃 堸於二個月內開具財產清冊 並陳報法院。併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 謝佩欣