臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度監宣字第148號
聲 請 人 杜鈴玉
相 對 人 杜鈴宜
關 係 人 杜鈴芬
杜國生
杜鈴貞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告杜鈴宜（女、民國四十九年五月四日生、身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定杜玲玉（女、民國四十五年十月二十八日生、身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定杜鈴貞（女、民國四十八年一月八日生、身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人杜鈴玉之妹即相對人杜鈴宜因極 重度智障，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，為此依法聲請對相對人杜鈴宜為監護宣告 ，並選定聲請人杜鈴玉為監護人，同時指定相對人之姐杜鈴 貞為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事 件法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事 件法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法
院為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構 之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人杜鈴宜時，相對人坐於輪椅上， 對於本院所為訊問均無回應等情，有訊問筆錄可稽，可見相 對人認知能力顯有缺陷。再者，相對人之精神、心智狀況， 經財團法人羅許基金會羅東博愛醫院（下稱博愛醫院）精神 科吳俊漢醫師鑑定結果為：「精神狀態及心理衡鑑結果：1. 簡易智能測驗：...病人於本次簡易智能測驗所得到的總分 為0，因其語言理解及相關回應皆有明顯障礙，故在定向感 、短期記憶、工作記憶，也呈現明顯障礙。2.臨床失智評估 量表（CDR)：.....根據家屬提供訊息以及臨床互動觀察， 病人在記憶力、定向感、問題解決、社區活動、生活習慣與 自我照顧等向度，均呈現重度功能受損，其臨床失智評估量 表評估為3 (CDR = 3)。身體及精神狀態檢查：病人坐於輪 椅上，可叫醒，但對重壓痛覺無顯著反應。身有鼻胃管及尿 布，表情淡漠無變化。病人會談時無法理解及有效回應問題 ，只能發出微弱難辨單音節聲響，人時地物定向感已經受損 ，對個人基本資料無法回應，無法表達其個人出生年月日及 年紀，亦無法認出陪同的家屬究竟為何人。無法辨識錢幣與 鈔票，無法知其幣值大小差異，亦無法進行簡單加減計算， 基本認知，如認色、形狀亦無法表述。過程中以口語方式要 求執行動作也無法配合（如坐起來、拿筆等）。目前情形以 日常生活量表觀之，在進食、個人衛生、如廁、大小便控制 、平地行走、上下床、洗澡、穿脫衣物、上下樓皆完全需人 協助；以工具性日常生活活動能力量表觀之，包括上街購物 、外出活動、食物烹調、家務維持、洗衣服、使用電話、服 藥、處理財務能力皆屬失能（0/24)；整體而言，認知功能 等同重度失智症程度或極重度智能障礙程度。鑑定結果：綜 合病人之病史、家屬及外籍看護員之觀察、及臨床觀察；本 次鑑定認為病人目前程度等同極重度智能障礙程度，受其病 症影響下，病人在為意思表達及受意思表達，及辨識其意思 表示之效果能力均已缺乏，亦無法處分管理其財務，依一般 醫學經驗而言，此一情形已難以回復。」等情，亦有該院 105年1月20日羅博醫字第0000000000號函所附精神鑑定報告 書1份附卷可稽。基上所查，足認相對人杜鈴宜現因「極重 度智能障礙」之心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示及 不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告杜鈴 宜為受監護宣告之人。
㈡又聲請人杜鈴玉為相對人杜鈴宜之姐，已陳明願任受監護宣
告人之監護人，另相對人之姐杜鈴貞亦表明有意願擔任會同 開具財產清冊之人，有同意書1紙在卷可稽。此外，相對人 之其餘兄弟姊妹即關係人杜鈴芬、杜國生及均同意聲請人杜 鈴玉擔任相對人杜鈴宜之監護人，並由杜鈴貞擔任會同開具 財產清冊之人，亦有同意書1紙附卷可證；而本件經社工員 訪視後評估亦認聲請人適合擔任相對人之監護人等節，有財 團法人阿寶教育基金會104年12月30日104宜阿寶字第175號 函附之成年人之監護權訪視評估報告1份在卷可稽。因此， 本院認聲請人具有監護其妹杜鈴宜之意願及能力，且可為受 監護宣告之人之利益全力監護，故由聲請人擔任受監護宣告 之人杜鈴宜之監護人，應合於受監護宣告之人杜鈴宜之最佳 利益；另指定由相對人之姐杜鈴貞擔任會同開具財產清冊之 人，亦能維護受監護宣告之人之最佳利益且利於執行會同開 具財產清冊之責。
㈢綜上，本院基於受監護宣告之人杜鈴宜之最佳利益，復查無 不宜由聲請人杜鈴玉監護受監護宣告之人杜鈴宜及由杜鈴貞 擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲 請人杜鈴玉擔任受監護宣告之人之監護人，並指定杜鈴貞為 會同開具財產清冊之人如主文。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。秉上，聲請人杜鈴玉既任相對人之 監護人，其於監護開始時，對於相對人杜鈴宜之財產，應會 同開具財產清冊之人杜鈴貞於二個月內開具財產清冊並陳報 法院。併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 謝佩欣