臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度易字第556號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 許秀蓮
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵
字第5446號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改以通常程
序審理，經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定
行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
許秀蓮二次犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除於證據欄增列：「被告 於本院審理時自白。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡 式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條 第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規 定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判 決書。
三、爰審酌被告在奧瑪咖啡茶室之公眾得出入之場所賭博財物， 助長社會投機風氣，惟考量其賭博金額非鉅，對於社會秩序 妨害之程度尚非至鉅，犯罪所生損害尚屬輕微，並兼衡被告 之生活狀況及智識程度，暨犯後坦承犯行，並參以公訴人對 被告具體求刑如主文所示等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，且合併定其應執行之刑 及諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後坦承犯行， 經此偵、審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開 宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。 又扣案之簽單1張，係被告隨意填寫並非用以本件犯罪簽賭 所用之物，業據被告供述在卷，爰不諭知沒收，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第51條第7款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張立言到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第三庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（需附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。