臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 104年度交易字第304號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳憲澤
上列被告因公共危險案件，於中華民國105年2月4日下午4時許，
在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林楨森
書記官 邱淑秋
通 譯 曾楚孅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳憲澤駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳憲澤前因公共危險案件，經本院以101年度交易字第200號 判決判處有期徒刑8月，並經臺灣高等法院以101交上易字第 504號判決駁回上訴確定，於民國102年12月16日執行完畢出 監。詎猶不知悔改，復於104年10月21日10時許起至12時許 止，在其宜蘭縣三星鄉○○路0段000號住處飲酒後，雖休息 至16時許，始自上揭住處外騎電動自行車外出，惟因先前飲 酒過量，其於16時許騎車時仍處於不能安全駕駛動力交通工 具之狀態。其復接續於同日18時30分，自宜蘭縣三星鄉上將 路1段之老胡牛肉麵店騎上揭電動自行車欲返回住處。嗣於 同日18時41分，在宜蘭縣三星鄉○○路0段000號前為警查獲 ，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升1.01毫克。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 邱淑秋
法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。