臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第504號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭坤益
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵緝
字第61號），聲請宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第295 號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆零柒公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭坤益基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國105 年4 月2 日12時許，在臺北市大安區 某工地廁所內，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌（3 ）日18 時45分許，在新北市○○區○○路0 段00號前為警查獲，並 扣得其所持有之吸食器1 組、甲基安非他命1 包（驗餘淨重 0.0407公克），並為警採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安 非他命陽性反應，而悉上情。被告上開施用毒品犯行，經送 觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺灣新北地方法院 檢察署檢察官於民國106 年2 月11日為不起訴處分確定。扣 案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0407公公克），係屬違 禁物，爰依法聲請沒收銷燬等語。
二、按本案被告行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並 自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之 法律。」此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身 無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正 施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2 條第 2 項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較 。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2 項定有明文，另依105 年6 月22日修正公布並於同年 7 月1 日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地 方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵緝字第61號為不起訴處 分確定，有該不起訴處分書存卷可參。而扣案白色透明結晶 1 包經鑑驗後，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘 淨重0.0407公克），有交通部民用航空局航空醫務中心105 年6 月2 日航藥鑑字第0000000 號鑑定書在卷可稽，核屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，
而屬違禁物無訛，是聲請人前開聲請，洵屬有據，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、毒品危害防制條例第18 條第1 項前段、刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第十八庭 法 官 王凱俐
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日