臺灣士林地方法院民事判決 104年度訴字第1298號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳志青
蔡嘉芳
被 告 陳再金
黃志龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年2 月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾陸萬玖仟捌佰伍拾壹元，及自民國九十一年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之七點四計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳萬捌仟肆佰貳拾參元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告陳再金邀同被告黃志龍為其連帶保證人，於 民國88年10月20日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下 稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）600 萬元，約定借款條件 如下：借款期間自88年10月20日起至95年10月20日止，借款 利息為週年利率7.4 ％，自借款日起按月計付，另約定本借 款屆期未能清償本息，利息自到期日起，逾期6 個月內者， 按借款利率10％；逾期超過6 個月部分，按借款利率20％， 加計違約金。詎被告陳再金於89年4 月20日最後一次繳納本 息後，即未按期繳付，依約視為全部到期，嗣經陽信銀行以 臺灣新北地方法院89年度執字第20251 號聲請拍賣設定抵押 之不動產後，仍不足抵償，爾後，被告陳再金於97年6 月17 日起至99年2 月12日止又陸續清償16萬3,200 元，經抵充利 息及違約金後，尚有本金276 萬9,851 元及自91年9 月2 日 起至清償日止，按週年利率7.4 ％計算之利息，暨按上開利 率20％計算之違約金尚未清償。而陽信銀行業將前開債權之 本金、利息、違約金、代墊費用等債權及其他從屬權利轉讓 予原告，並依金融機構合併法第15條第1 項第1 款、第18條 第3 項規定登報公告，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約金。並聲明：如 主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書 、96年7 月29日民眾日報刊登之債權讓與公告、房屋擔保透 支暨抵押借款契約書、本票、放款利率查詢表、臺灣新北地 方法院89年度執字第20251 號強制執行分配表、放款明細檔 資料查詢及列印、催收動作記錄報告等為憑（以上見本院卷 第9 至13、37至38頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟 法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，堪信原告主張 之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關 係，請求被告連帶清償如主文第1 項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為2 萬8,423 元（即第 一審裁判費），應由被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 黃莉莉
法 官 王沛雷
法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 陳芝箖
, 台灣公司情報網