臺灣士林地方法院民事裁定 104年度消債全字第72號
聲 請 人 謝翊升即謝再盛
代 理 人 黃俊六律師
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為限制債權人對於債務人行使債權之保全處分 ，消費者債務清理條例第19條第1 項第2 款固有明文。惟保 全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之 財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更 生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條 例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞， 業已提出更生聲請於本院審理中。然伊所有之薪資債權現遭 債權人聲請本院強制執行扣薪，因聲請人已依消費者債務清 理條例之規定聲請債務更生程序中，聲請本院禁止對債務人 薪資強制執行。
三、經查，債務人上揭聲請本院就更生之聲請為裁定前，停止對 其每月薪資債權三分之一之強制執行，顯非為防杜債務人之 財產減少。而聲請強制執行之各債權人，僅就該債務人上開 薪資債權按比例受償，以債務人每月薪資約新臺幣﹙下同﹚ 3萬3,822元觀之﹙參本院104 年度消債更字第196 號第64至 73頁，債務人薪資轉帳存摺﹚，按債權人所得行使之權利， 僅得就上開薪資債權中，於維持債務人及其共同生活親屬生 活所必需者以外之部分為強制執行，審酌聲請人所陳債務總 額計52萬8,907 元乙節，有其提出之債權人清冊可參，則債 權人縱於法定最長之保全處分期間120 日內為強制執行，可 得受償之金額甚微，對於維持債權人間公平受償並無助益。 職是，縱債權人對債務人實行強制執行，要無阻礙債務人重 建更生之機會。從而，債務人聲請保全處分，於法不合，應 予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
民事第四庭 法 官 劉瓊雯
上為正本係照原本作成。
如不服駁回保全處分之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書 記 官 丁柔云